Wiosenne nowości
Oglądasz wersję archiwalną tematu "Wiosenne nowości" z forum forum.optyczne.pl/
Arek - Wto 11 Gru, 2007 12:05
Jak pewnie większość z Was wie w dniach 31 stycznia - 2 lutego 2008 roku w Las Vegas odbędą się targi PMA. Sporo firm może pokazać na nich swoje nowe lustrzanki. Plotki mówią o takich modelach:
Canon 5D MkII
* 12 million full frame CMOS (niektóre źródła mówią o 16 MPix)
* 5 fps, max. 21 continuous shooting of raw images
* automatic dust reduction
* 35 area subarea light metering system; central point metering available for the 3.5% central area
* 15 point high accuracy cross focusng AF system. f2.8 high accuracy focusing available at the central focusing point
* viewfinder: 96% vision field, 0.71x
* 3.0 inch, 0.92 million pixel LCD (640*480 VGA)
* ISO 50-3200, can be extended to 6400 or 12800
* Mg-Al alloy body, dust proof, water proof
* 14-bits DIGIC III processor
* HDMI connector
* 16:9 shooting available at 8 million pixels
* EF-S lens not supported
* LCD liveview
* 5D grip and battery compatible
Nikon D80s lub D90:
# 12 Megapixel APS-C sized CMOS sensor (identical to the D300 sensor)
# D80 body (plastic, no wheather seals) and viewfinder
# D200 AF sensor (11-points, 1 cross type)
# 4 fps continious shooting
# 3.0” 922K LCD (This may require body design change)
# No Live View
# Anti-Dust
# Improved high ISO performance with the CMOS sensor
# Improved metering
# Improved battery life
# $1000-$1200 price range
Pentax K20D:
* 14 MPix CMOS?
* 14 bitowy procesor RAW A/D
* 3.0" LCD
* LiveView
* AS
* 5 kl/s
Pentax K200D
* 10 MPix CMOS od Sony
* 12 bitowy procesor graficzny PRIME
* 3.0" LCD
* 3 kl/s
* AS
SONY A900?
Tutaj krążyły różne plotki. Już rok temu na PMA Sony pokazało dwie makiety korpusów,
z których jeden potem wyszedł jako A700. Drugi, większy, z charakterystycznym pentapryzmatycznym wizjerem, wydaje się być aparatem klasy FF (lub z mnożnikiem
1.1x). Czy zobaczymy go na PMA w tym roku jak nowy model, czy wciąż jako makietę?
Arek
pilgrim - Wto 11 Gru, 2007 12:39
Jak dla mnie bomba z nowym D80. CMOS, LCD 900k i Anti dust. Ciekawe w jaki sposób wkomponują 3" lcd w puszkę D80, na ile ją zmienią. Jeszcze gdyby go uszczelnili dali magnezowy korpus......no ale po co robić sobie konkurencję do D300.
Arek - Wto 11 Gru, 2007 12:50
Jeśli ten nowy D80 się potwierdzi, to może być tzw. 40D killer, tym bardziej, że może być od niego tańszy.
maziek - Wto 11 Gru, 2007 13:03
A ja się wtedy obwieszę na pierwszej suchej gałęzi że kupiłem D80 przed renowacją. Albo rzucę do rzeki z D80 z podpiętym 70-300 na szyi i dla pewności 18-70 w kieszeni.
pilgrim - Wto 11 Gru, 2007 13:07
Cena rzeczywiście jest interesująca. Licząc 1200 zielonych po 2.5 wychodzi 3000 za body. Biorąc pod uwagę, że w europie będzie to więcej niż w usa, więc cena powinna oscylować w granicach 3,8-4. No zapowiada się ciekawie.
Jeżeli będzie miał cemosa i anti dust to znikną marudzenia na szumy i kłaczki na matrycy. Dodatkowo lcd jak żyleta i obecna ergonomia..... oj będzie to ciężki orzech do zgryzienia dla konkurencji.
Arek - Wto 11 Gru, 2007 13:12
Bo w ogóle bez sensu zrobiłeś. Trzeba było poczekać... Nawet nie pół roku, tylko 2 lata. Na następcę następcy! Wiesz co będzie miał D90s? D90 przy nim to pikuś
pilgrim - Wto 11 Gru, 2007 13:25
No właśnie. D90 czy D80s to dla mnie ciekawostka nic więcej. Będzie miło poczytać o nim, może pomacać gdzieś tam w sklepie trochę poslinić się przy wystawie i już. Ale licząc, że następcy obecnych modeli pojawiają się co 2 lata to z miłą chęcią poczekam na następcę 90 tki. Wtedy już nie będę się tylko slinił
Ciekawe czy do tego czasu aparaty tej klasy będa już miały FF?
Teraz się slinię na N70-300vr ale widzę że żtycie przyniosło rozwiązanie Miazek jakbyś miał z nim skakać to się dogadamyco do balastu Znam znacznie skuteczniejszy balast od mieszaniny szkła metali i tworzywa
maziek - Wto 11 Gru, 2007 13:34
Nie, nie, musi być z obiektywem. Ale OK, włożę do terebki, to sobie wyciągniesz.
benetnash - Wto 11 Gru, 2007 15:20
Ciekawe co dalej? Telewizorek dotykowy i rysik byłyby wygodny (oczywiście oprócz przycisków na obudowie).
Swoją drogą mały OT: W przeglądarce obrazków w nikonie d80 jest coś, czego nie znalazłem w żadnej przeglądarce na PC - jak przełącza się obrazki to zapamiętuje między nimi powiększenie i pozycje wyświetlania, jak się robię serię fotek na różnych przesłonach żeby przetestować obietyw pok katem rozdzielczości/CA bardzo ładnie się ogląda zmiany po prostu kręcą rolką.
Pozdrawiam!
---EDIT---
maziek, lepiej się powieś - mniejsze straty w sprzęcie
MC - Wto 11 Gru, 2007 15:28
Zapowiedzi wygladaja interesujaco. Mnie szczegolnie interesuje A900 (choc i tak go sobie nie kupie). Pentax i nowy Nikon rowniez wygladaja ciekawie, ale przy D300 to one tylko w sklepie beda mogly polezec.
Postep jest dosc znaczny, ale nie ma sie czym przejmowac. Na tej zasadzie nigdy bysmy nie kupili samochodu, komputera, tv, a takze wielu, wielu innych rzeczy...
Arek - Wto 11 Gru, 2007 16:06
Swoją drogą mały OT: W przeglądarce obrazków w nikonie d80 jest coś, czego nie znalazłem w żadnej przeglądarce na PC - jak przełącza się obrazki to zapamiętuje między nimi powiększenie i pozycje wyświetlania, jak się robię serię fotek na różnych przesłonach żeby przetestować obietyw pok katem rozdzielczości/CA bardzo ładnie się ogląda zmiany po prostu kręcą rolką.
Pozdrawiam!
No w Canonach jest tak samo...
MC - Wto 11 Gru, 2007 16:14
Arek - Wto 11 Gru, 2007 16:25
No jak już gdybamy, to można jeszcze pogdybać o szkłach. Pentax pewnie pokaże coś
z tego, bo były już w zapowiedziach:
* DA 35 mm SDM f/1.4?
* DA 17-70 mm f/4.0 SDM
* DA* 55 mm F1.4 SDM
* DA 55-300 mm
MC - Wto 11 Gru, 2007 16:26
Sony tez mialo cos wypuscic ze szkiel. Mial byc jakis standardowy zoom z SSM, a takze nowy 75-300 SSM.
Arek - Wto 11 Gru, 2007 16:46
No w Sony brakuje takiego 16/17/18 - 50/55 mm z SSM i f/2.8. Dziwłem się właśnie, że
w sierpniu zapowiedzieli 16-105, który dubluje się z Zeissem 16-80, zamiast zamiennika
kita z f/2.8 i SSM.
MM - Wto 11 Gru, 2007 16:51
Dla mnie następca D80 nie jest kilerem 40D Canona, jednak nadal Zdecydowanie bym wolał Canona.
Następca 5D... trzeba szykować miejsce w torbie i modlić się, by zostawili te 12 MPx.
MC - Wto 11 Gru, 2007 17:43
w sierpniu zapowiedzieli 16-105, który dubluje się z Zeissem 16-80, zamiast zamiennika
kita z f/2.8 i SSM.
No i w zblizajacym sie roku ma wlasnie taki obiektywik wejsc na rynek. Co do 16-105, to wydaje mi sie, ze jednak bedzie od Zeissa sporo odbiegal w sensie jakosci rownowazac to wiekszym zakresem ogniskowych.
MM, ja bym nie byl taki pewien czy zostawia te 12Mpix. Dla Ciebie to nie jest takie wazne, ale przyjdzie do sklepu taki jegomosc z brzuszkiem i wypchanym portfelem i odrzuci "6D", bo niby za malo "pikselkow". Tez jestem za tym, zeby zrezygnowac z wojny na pixele, bo to bez sensu.
jaad75 - Wto 11 Gru, 2007 17:44
Co do Pentaxa, to widzę parę błędów:
K200D będzie na 100% miał 10MP CCD Sonego (taką samą jak K10D, D80 czy D40X), K20D 14MP CMOS zaprojektowany przez Pentaxa, a wykonany przez Samsunga. Szkła, które na pewno wyjdą, bo są już gotowe, to DA*60-250/4 SDM, DA*200/2.8 SDM i DA*300/4 SDM oraz DA35/2.8 Macro Limited. Pozostałe będą prawdopodobnie pokazane jako modele wystawowe - spodziewałbym się jeszcze niespodzianki, w postaci DA*11-16/2.8...
Arek - Wto 11 Gru, 2007 18:04
Zapowiada się silna ofensywa Pentaxa. Szkiełka wyglądają bardzo zachęcająco. Oby takich wpadek jak z 16-50 nie było...
jaad75 - Wto 11 Gru, 2007 18:16
Oby... Ale co Wietnam, to Wietnam...
Ciekawe, czy rzeczywiście wypuszczą niebawem DA17-70/4 SDM, bo to byłaby niezła alternatywa dla Sigmy i pewnie popularny obiektyw dla K20D... O ile sprosta jakościowo, oczywiście...
Ja czekam najbardziej na DA*55/1.4, bo być może zastąpiłbym nim FA50/1.4, jeśli byłby znacząco lepszy na pełnej dziurze...
Arek - Wto 11 Gru, 2007 18:30
Gwiazdka zobowiązuje. Poza tym chyba nie mogą pozwolić sobie na kolejne wpadki. A ludzie mocno by zrzędzili, gdyby 1.4/55 nie okazał się wyraźnie lepszy od 1.4/50. No bo
po co go kupować? Dla samego SDM?
vdr - Wto 11 Gru, 2007 18:45
coraz bardziej zdaje mi się, że oszczędzać na mojego 40D będę jeszcze co najmniej do PMA to tylko miesiąc z haczkiem, a może się wiele ciekawego zadziać.
jaad75 - Wto 11 Gru, 2007 18:49
I uszczelnień...
Mnie się podoba ogniskowa - znacznie lepiej by mi pasowała między 43, a 77...
Ciekawi mnie też, czy Pentax zdecyduje się na porzucenie kompatybilności ze starymi korpusami i zacznie używać silników pierścieniowych jak Canon, czy Nikon w obiektywach z wyższej półki... Bez tego, jego obiektywy SDM zawsze będą wolniejsze niż szkła USM, czy SWD...
Remol71 - Wto 11 Gru, 2007 20:09
Wieszać się dla DX-a?? Teraz zupełnie nie opłaca się puszki zmieniać. Trzeba poczekać 2-3 lata, puszkę zajechać i kupić wtedy FF w cenie dla prostego ludu.
goltar - Wto 11 Gru, 2007 23:33
Ciekawy jestem czy z 5D mark II pojawi się także upgrade obiektywu 24-105 L Co do nowości to piszą także o 450D - rewolucji pewnie nie będzie ale czytałem że ma posiadać "Movie Mode" co może być nowością wśród lustrzanek...
5kbFlashMemory - Sro 12 Gru, 2007 06:28
Obyś się mylił
Świeżo kupione:
P_M_ - Sro 12 Gru, 2007 10:35
Przez chwile myslalem, ze pomylilem fora, ale widze, ze jednak nie rozmawiacie o nowych "dziforsach", wiec chyba dobrze trafilem.
Fajne te nowosci. Widze, ze konkurencja wziela przyklad z intela i zaczela straszyc wypasionym sprzetem w wersji papierowej. Intel okazal sie jednak slowny i core duo okazal sie strzalem w dziesiatke. Czy podobnie mozna wierzyc pentaxowi, sony i canonowi? Czas pokaze. Oby tylko ludzie nie kupowali nikonow d300 i d3, a bron boze, nie zmieniali systemu. Wojenka na calego
jaad75 - Sro 12 Gru, 2007 11:15
W przypadku Pentaxa, to akurat nie jest żadna wojna, tylko sukcesywna realizacja dość dawno przedstawionego planu... Opóźniona parę miesięcy dodajmy, bo zarówno nowe body, jak i wspomniane przeze mnie 4 szkła miały wyjść w grudniu 2007... Zresztą, K20D będzie pozycjonowany niżej niż Nikon D300 - to body ma celować w segment 40D i A700, a tam może powalczyć śmiało, jeśli tylko nowa matryca będzie na tyle dobra...
Arek - Sro 12 Gru, 2007 11:33
No właśnie. CMOS od Samsunga - nowy gracz na rynku. Może być fajnie.
jaad75 - Sro 12 Gru, 2007 11:53
Ale 14MP na APS-C mnie martwi... Jak dla mnie, mogliby zostać przy 10-ciu i pracować nad szumem i DR... Chociaż podobno, nawet z bardzo wczesnym firmwarem, jest tu znacznie lepiej niż w przypadku K10D, co przy aż tak dużej ilości pikseli jest osiągnięciem... Cieszy mnie też, że Pentax wbrew sugestiom, czy wręcz naciskom, pozostanie przy swoim "film look" i będzie szedł raczej w bardziej szczegółowe tekstury, niż ostre krawędzie... Późną wiosną wyjdzie też nowy Samsung, na tej samej matrycy, ale pozycjonowany ciut niżej i nie będący tym razem klonem któregokolwiek z Pentaxów...
MartinF - Sro 12 Gru, 2007 12:30
Ja czekam ciągle na 5D Mk2, czy są już jakieś pewniki co do ceny?
fotograficzna ciamajda - Pią 14 Gru, 2007 23:29
A gdzie można poczytać o Canonie 450D ?
MM - Sob 15 Gru, 2007 01:00
Najpierw niech się pokaże na rynku, potem go dorwę w łapki i potestuję a na końcy być może kupię jako drugi korpus. Aparatu jeszcze na rynku nie ma, nikt nie wie czy będzie a Ty się już o cenę pytasz...
P_M_ - Sob 15 Gru, 2007 12:19
Byle sie nie dac zwariowac, jak ci maniacy od "dziforsow".
goltar - Sob 15 Gru, 2007 17:03
vip321 - Nie 16 Gru, 2007 00:12
mnie tylko zastanawia taka rzecz,. Jeśli wejdzie następca d80 to kiedy wejdzie do sprzedazy. i tak samo canon 450d kiedy w sklepach będzie
Smola - Nie 16 Gru, 2007 00:44
Musisz zapytac Harrego z Tybetu
vdr - Nie 16 Gru, 2007 11:11
najprawdopodobniej późną wiosną, żeby wstrzelić się w przedwakacyjny szczyt sprzedaży - w sprzętach foto są dwie kluczowe, strategiczne górki sprzedaży - przed wakacjami (maj-lipiec) i przed świętami (listopad-grudzień)
vip321 - Nie 16 Gru, 2007 16:44
i jestem ciekaw jak z ceną. Ale wiecie co drodze Rodacy my to biednie mamy. Mój znajomy wrócił z USA i był w szoku. Poniewaz pracował w hotelu jako parkingowy tzn przyjeźdzał klient , a on odwoził fury na parking w sumie podobało mu sie bo sobie pojeździł takimi furami jakimi nigdy na oczy nie widział ale dokoncze wątek dalej. Zdziwiony był bo znajomy z pracy amerykaniec kupił canona 30d - canon spadł zdenerwował sie to go skopał i poszedł po następny. A my na takiego skopanego musimy cięzko pracować. Kiedy u nas takie czasy będą, albo kiedy spadną ceny do amerykańskich
Smola - Nie 16 Gru, 2007 17:11
Ale to tylko świadczy o jego ( Amerykańca ) bezmyślności. Spadl bo go polożyl czy zwiesil w zlym miejscu i tyle. Wiem, że przy ich zarobkach i cenach 30d jest tanie jak barszcz. Ale pieniądze mają ci co je liczą i szanują i tyle.
jaad75 - Nie 16 Gru, 2007 17:32
Wiesz, mieszkam w Stanach wystarczająco długo, żeby nie wierzyć w takie opowieści...
To, że 30D kosztuje powiedzmy 1-2 średnie tygodniówki, to nie znaczy, że nie jest dla przeciętnego amerykanina dużym wydatkiem. Oni są przyzwyczajeni do siły nabywczej dolara i tanich produktów i zastanawiają się 10x zanim wydadzą pieniądze, na coś, co wydaje im się drogie (a aparat fotograficzny, za więcej niż $1000 jest dla nich drogi). Dodatkowo większość nie ma żadnych oszczędności i masę kredytów do spłacania co miesiąc...
Nie każdy zdaje sobie sprawę co oznacza w Stanach stwierdzenie "kupiłem dom", czy "kupiłem samochód" - nikt tu niczego nie kupuje w polskim rozumieniu tego słowa (no, może z wyjątkiem chińczyków - ci nawet domy potrafią kupować za gotówkę), wszystko idzie na kredyt i przepada jeśli tylko będziesz miał kłopoty ze spłatą. Ameryka żyje na kredyt w stopniu, jaki w Polsce był jeszcze do niedawna niewyobrażalny - w Polsce spłacanie kredytu jest stanem przejściowym, w USA spłacanie jest stanem permanentnym. Nikt nawet nie myśli o spłaceniu swojego długu jako o zakończeniu jakiegoś etapu, uldze itp., spłaca się przez całe życie, a największym problemem jest utrata wiarygodności kredytowej (credit score) i niemożność dalszego zadłużania się... Z niskim credit score (czyli ze słabą historią kredytową) pozostaje już tylko kupowanie wszystkiego za gotówkę, czyli degradacja, dyshonor niemal, w niektórych miejscach wzbudzający wręcz podejrzliwość... Bez dobrej historii nie dostaniesz ani samochodu, ani nawet telefonu komórkowego, czy telewizji satelitarnej na przyzwoitych warunkach... Rzeczywiście tak Wam się to podoba?
Smola - Nie 16 Gru, 2007 18:44
Jaad75 napisalem JEGO. Nie odnosilem sie do Amerykanów jako narodu.
Rusek - Nie 16 Gru, 2007 20:46
przeciez od dawna wiadomo ze amerykanie to kroliki doswiadczalne - tam nawet nie ma obowiazku znakowania zywnosci GMO.
vip321 - Pon 17 Gru, 2007 19:56
wiadomo mieszkasz tam i wiesz jak to jest ale nie mów mi ze zycie nie jest na lepszym poziomie. A ta historia nie jest zmyslona tylko naprawde tak to było.
Arek - Pon 17 Gru, 2007 23:07
Wracając do tematu głównego. Nowości Canona zostaną zaprezentowane już 24 stycznia.
Arek
Arek - Wto 01 Sty, 2008 23:30
No i przeciek odnośnie nowego szkiełka - Nikkor AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6G ED IF VR:
http://www.flickr.com/pho...45775729&size=o
Fajny zakres, SWM, metalowy bagnet, VR, ale ciemno....
Arek
jaad75 - Sro 02 Sty, 2008 04:53
Nowy entry level Pentaxa:
Arek - Sro 02 Sty, 2008 08:33
No proszę jaki ładny... Jak rozumiem z poprawionym 10 MPix CCD z K10D?
jaad75 - Sro 02 Sty, 2008 08:51
Czy samo CCD zostało poprawione, to nie wiem, ale podobno reszta elektroniki tak... Tyle, że nie będzie tu niestety 22bitowego przetwornika A/D... Ponoć ma to być pierwszy uszczelniony (przynajmniej częściowo) aparat entry level...
goltar - Sro 02 Sty, 2008 09:17
eska - Sro 02 Sty, 2008 10:06
A mi się widzi, ze Nowy Rok bedzie jeszcze ciekawszy od poprzedniego pod wzgledem nowosci rynkowych... ehh, czyli wiecej nadgodzin...;-)
konrad
Arek - Czw 03 Sty, 2008 13:42
No to dla kompletu Sony A200:
http://masterchong.com/v2...tos-leaked.html
Podobno w 2008 roku Sony ma wypuścić trzy lustrzanki i trochę szkiełek (m.in. pełnoklatkowe 24-70 f/2,8 do pełnoklatkowej A900)
Ostegolectric - Czw 03 Sty, 2008 14:32
a to A200 to będzie kastrat A700 czy rozbudowane A100?:)
Luke_S - Czw 03 Sty, 2008 15:09
A co za różnica?
Ostegolectric - Czw 03 Sty, 2008 15:49
A co za różnica?
No jakos osobiscie wolałbym rozbudowaną zmodernizowaną i ulepszoną A100 niż kastrata A700;)
MC - Czw 03 Sty, 2008 15:50
Roznica znaczna. A200 bedzie nastepca A100.
Ostegolectric - Czw 03 Sty, 2008 15:54
skoro A200 mialoby byc kastratem A700 tzn ze juz nic nowego do niego by nie dolożyli a tylko okrojone zostalyby pewne funkcje. natomiast w przypadku rozbudowania A100...:)
Luke_S - Czw 03 Sty, 2008 19:06
...włożyliby coś, czego nie ma w A700? Akurat . To by dopiero była przewrotna logika...
Ostegolectric - Czw 03 Sty, 2008 22:25
co bys wolal powiedziec: mam udoskonalone a100 czy kastrata a700?:)
vdr - Czw 03 Sty, 2008 23:50
hmmm, tylko o nikonach cichutko. ciekawe, czy zaskoczą czymś na PMA?
jaad75 - Pią 04 Sty, 2008 00:09
Pewnie D90, chociaż moim zdaniem wcale nie potrzebują wprowadzać go już teraz...
radzio - Pią 04 Sty, 2008 00:17
Otworzylem podany link i dokopalem sie informacji mowiacej ze nie bedzie na razie nastepcy d80 ale d60 ktora ma zastapic d40x. Ma posiadac system czyszczenia matrycy i 12mega...
Oto bezposredni link:
http://www.photographybay...2/28/nikon-d60/
goltar - Pią 04 Sty, 2008 08:03
Ciekawie zapowiada się także Sony A900:
Arek - Pią 04 Sty, 2008 09:45
Fake aż miło
MC - Pią 04 Sty, 2008 09:45
To juz chyba nikt nie ma watpliwosci, ze A900 bedzie FF?
Chociaz to zadna nowosc, bo te fotki juz od dawna kraza.
goltar - Pią 04 Sty, 2008 11:09
Arek - Pią 04 Sty, 2008 11:33
Z Sony jeszcze jest to:
vdr - Pią 04 Sty, 2008 20:34
Oto bezposredni link:
http://www.photographybay...2/28/nikon-d60/
hmmm, takim ruchem zostawiliby 40D bez konkurencji
jaad75 - Pią 04 Sty, 2008 21:23
Mają D300 - nie konkuruje wystarczająco?...
Smola - Pią 04 Sty, 2008 21:48
Ale to inna kasa. D300=40D+średniej klasy szkło
Ta Alfa 900 wyglada ekstra....no wypas. Wiem, ze to najmniej istotny argument przy wyborze body, ale co do wygladu 900ty - respect
Hmmm....i tak dopadl mnie marketing. Hehe
vdr - Pią 04 Sty, 2008 22:17
pod względem parametrów aż nadto wystarczająco, ale to jednak trochę inny segment cenowy, nie? prawie 2000zł różnicy.
jaad75 - Pią 04 Sty, 2008 22:40
No, ale przecież od dawna się trochę mijają z produktami. Nie jest to wcale takie złe podejście, wbrew pozorom...
Wróbel EOS - Pią 04 Sty, 2008 22:59
Nikon i Canon celowo mijają sie z produktami aby zmniejszyć konkurencje. A przez to sprzedać wiecej własnych modeli. Czemu ludzie usilnie chcą porównywać D300 z 40D?? Miedzy nimi jest około 2000zł różnicy, a może porównamy 40D z D80? Różnica w cenie wynosi około 1200zł:) Tak samo było kiedyś jak ludzie porównywali 400D z D80(znów róznica w cenie) a nie chcieli porównać 400D z D40x bo jak twierdzili Canon jest droższy a przez to i lepszy...
Co do wyglądu A900 to jest on jak dla mnie zbyt "połamany" tak samo jak A700 i dalej upierają sie przy tym(moim zdaniem) niewygodnym gripie.
Piszecie o wyscigu na Mpix i o tym że jest on bez sensu a tak naprawde chyba tylko czekacie aż ktoś znajdzie jakąś nowość w segmencie która ma ich wiecej... I co wam po tym? Mi np mówiono abym zmienił system na nikona i kupił D300... Ale po co? Różnice które są pomiedzy moim 40D a D300 są mi zbedne( ilość punktów AF wysokie iso czy Mpix )
Czekajcie na sprzet który jest wam potrzebny do pracy/hobby i go kupujcie aby sie nim cieszyć:)
jaad75 - Pią 04 Sty, 2008 23:15
Ja się wcale nie cieszę z 14MP nowego Pentaxa K20D - wolałbym żeby zostali przy 10-ciu i poprawiali DR i szumy...
Chociaż nie ukrywam, że jestem ciekawy jak spisze sie nowa matryca, zwłaszcza, że Samsung ma zaplecze, by wypuscić coś naprawdę dobrego, a podejście Pentaxa do rejestracji i przetwarzania obrazu bardzo mi się podoba...
MM - Sob 05 Sty, 2008 00:16
Dla kogoś mającego zamiar kupić szklarnię za około 10-30 tysięcy złotych (wystarczy głupie 17-55/2.8 i 70-200/2.8 VR) różnica w cenie body wynosząca 2000 zł nie będzie najbardziej ważąca. Nikt nie będzie na tę różnicę w ten sposób patrzył. I tutaj Nikon ze swoją puchą zdecydowanie wygrywa bo jawi się przy takim korpusie 40D jako niemal pełne profi (jakie niemal - toż to profi).
Tak samo będzie przy porównaniu 1D Mark III i D3. Różnica w cenie jest pomijalna, Nikon D3 robi z 1D Canona co chce bijąc go w każdym calu.
Do tego wszystkiego dzisiaj widziałem w fotojokerze D300 i D3 a cały czas nie mam przyjemności zobaczyć tam choćby głupiego 40D Dziękujemy nygusom z Canon Polska za taką dystrybucję towaru, jak dla mnie to SKANDAL i gwóźdż do trumny dla tego przedstawiciela.
veenee - Sob 05 Sty, 2008 01:27
Oto bezposredni link:
http://www.photographybay...2/28/nikon-d60/
to szczerze mowiac troche dziwne, ze mialoby nie byc nastepcy D80... W dodatku oznacza to w moim przypadku zbieranie na zupelnie innego nastepce , czyli na D300
a to nieco trudniejsze zadanie...
Wróbel EOS - Sob 05 Sty, 2008 10:12
Jesli mamy do wydania na szklarmnie 10-30 tyś zł to wtedy 2000zł różnicy przy body nie robią różnicy. Ale jesli mamy do wydania 6000zł? A potrzebne nam szybkie body? To wybór nie jest już taki jednoznaczny na Nikona. Jak człowieka stać na nikona i wymiane szklarni to prosze bardzo. Ale uważam że większość pisze tu o super możliwościach D300 i tak by go chciało mieć a nawet nie wykorzystali by tego body w 40%...
jaad75 - Sob 05 Sty, 2008 12:03
A co to znaczy wykorzystywać body powiedzmy w 100%???
Ja np. nie wykorzystuję matrixa, bracketingu, trybu Auto i P, automatycznego wyboru punktu AF, portu USB, wyświetlania na telewizorze, wbudowanych "efektów" itd. Mój aparat jest w takim razie za bardzo rozbudowany, jak sądzę?
maziek - Sob 05 Sty, 2008 14:07
100% jest wtedy, kiedy już danego zdjęcia tym body nie możesz zrobić. Bo ma za wolną migawkę albo coś.
P_M_ - Sob 05 Sty, 2008 15:22
A ja mam wrazenie, ze te procenty odnosza sie do ilosci fotek zrobionych w trybach innych niz auto i P.
Smola - Sob 05 Sty, 2008 16:09
A ja mam wrażenie, że wam sie nudzi
Wg tego rozumowania nie wykorzystywałem w 100% swojego S7000, a 30D - to może w 40% wykorzytuje, gdyż wiecznie na manualu pracuje.
Moim zdaniem jeśli już sie w procenty bawimy - to procent wykorzytania body jest raczej odzwierciedleniem ( funkcją ) wiedzy i potrzeb użytkownika, a nie stopniem wykorzystania określonych funckji i bajerów body.
MM - Sob 05 Sty, 2008 22:44
Smola ma chyba najwięcej racji. Dla mnie typowym przykłądem jest 5D Canona. Niesamowita jakość zdjęć i lepszej nie potrzebuję. Ale sam korpus oferuje mi zbyt mało i notorycznie mi pewnych spraw brakuje, do tego spokojnie je wykorzystam. Ale to jest najbardziej zależne od tego czym się zajmujemy i co fotografujemy. Dlatego tak mocno tęsknym okiem patrzę na D3 Nikona bo ten ostatni oferuje mi wiele z tego co potrzebuję, choć... też nie wszystko Dlatego cały czas muszę korzystać z wiedzy czy doświadczenia aby "dopasować" sposób pracy do możliwości aparatu. Przy takim 5D muszę często ostro kombinować, przy D3... generalnie komfort i lenistwo... a kto lubi się przepracowywać
koraf - Nie 06 Sty, 2008 15:58
Smola i MM popieram Was czytam to forum oraz CB i widzę jak niektórzy miotają się między decyzją zostać w systemie Canon czy wybrać Nikon z powodu nowych aparatów D3 i D300.
Wiadomo ,że nowy sprzęt jest często lepszy ale nie zawsze robi lepsze foty
. Ciekawi mnie tylko czy ci ,którzy zmienili system z Canona na Nikon i odwrotnie ( często dużym kosztem ) co zrobią gdy Canon wypuści lepsze aparaty od Nikona ( oby !).
Mam 5d i 20d i staram się na ile potrafię najlepiej opanować ten sprzęt
i robić nim dobre foty.
Wg mnie tutaj sprawdza się stara teza ,że najlepsze fotki robi : fotograf potem obiektyw a na końcu aparat .
Remol71 - Nie 06 Sty, 2008 21:25
Dla mnie w aparacie najważniejsze jest:
1. Szkło;
2. Wielkośc matrycy;
3. Precyzja pomiaru.
4. Statyw.
Potem dalej dalej nic. Prędkości miodności i inne duperele sa nieważne. Gdybym w rozsądnej cenie nabył matrycę 6x9, lub przynajmniej 6x7, to bym z szafy wygrzebał Kijewa Aparat to czułość, dziura i migawka, reszta to wodotryski.
PZDR
MM - Nie 06 Sty, 2008 22:06
Remol71 - na pierwszym miejscu jest matryca a na drugim obiektyw. Tak ja to widzę.
Co do wodotrysków to nie do końca masz rację. Przy Twoim typie fotografii to są sprawy zbędne, ale nie każdy taki typo fotografii uprawia. Pomijam, że statyw nie jest częścią aparatu. W ten sposób ograniczasz i to znacznie użytkowników sprzętu. Spróbuj porobić takie zdjęcia jakie sam robię na statywie obiektywami na M42 korpusem bez wodotrysków a zrozumiesz jak bardzo są one czasami przydatne/potrzebne/niezbędne (dobrać w zależności do aktualnych potrzeb).
MC - Pon 07 Sty, 2008 06:49
A propos nowosci, to na dpreview pojawil sie opis nowej A200. Na papierze szalu nie robi, bo jest dosc podobny do A100. Moze w rzeczywistosci bedzie sporo lepszy (glownie szumy i AF).
MC - Pon 07 Sty, 2008 09:03
Niestety, dpreview sie nie popisalo i w tabelce zrobili sporo bledow, wiec usuwam...
Arek - Pon 07 Sty, 2008 11:47
Smola - Pon 07 Sty, 2008 14:14
A200 - żadna nowość. Nie popisali się. Jesli sie okaże, że ISO 3200 działa kiepsko, a AF nie jest dużo lepszy to ja bym to raczej nazwal A100 "lifting świateł". Czyli zmiany mogą nie mieć wpływu na właściwości jezdne.
Z drugiej strony rozumiem Sony bo gdyby zrobili duży upgrade to zakup A700 mógłby stać się nieopłacalny dla wielu amatorów.
Arek - Pon 07 Sty, 2008 14:16
Niom... Takie tam tuptanie trochę w miejscu, bo dużo nowego nie dali. A to niestety norma. Jak Canon przechodził z 20D na 30D to więcej dał?
MM - Pon 07 Sty, 2008 16:20
Tyle, że w kilka lat po premierze taki staruszek 20D Canona cały czas zjada na przystawkę to "nowe" Sony.
marcinek - Pon 07 Sty, 2008 21:04
A ja z Tobą: Jeśli A900 (pod warunkiem, że FF) i 5D Mk II będą na poziomie 7k zł, to sobie powieszę D300 na szyi.
Takie jest życie.
Z drugiej strony nie ma co się poddawać histerii. D80 spokojnie za 2 lata będzie sensowną puszką, a do tego czasu powinien się pojawić nikon FF w cenie 5k. A może wcześniej jak konkurencja naciśnie.
marcinek - Pon 07 Sty, 2008 21:30
vdr - Wto 08 Sty, 2008 13:24
[quote="marcinek"]
P_M_ - Wto 08 Sty, 2008 16:00
[quote="vdr"]
vdr - Wto 08 Sty, 2008 20:54
[quote="P_M_"]
marcinek - Wto 08 Sty, 2008 21:39
Nie liczyłbym na nikona FF za 5tys za dwa lata. Raczej będą udoskonalać D300. Pomiędzy D300 i D3 z pewnością wejdzie tańszy FF, ale moim zdaniem za min. 150% ceny D300/następcy.
Obawiam się, że możesz mieć rację. Tak sobie marzę, troszkę podbudowany newsami Arka na temat potencjalnej ceny 5D Mk II - ponoć między 7-9k. Biorąc pod uwagę, że Canon nie będzie chciał wywołać wielekiego rozczarowania i POKAŻE na PMA tę puszkę, a Sony nie będzie gorsze i A900 też się pojawi, Nikon powinien wyciągnąć z tego wnioski. Mam nadzieję że równie optymistyczne jak moje.
Arek - Wto 08 Sty, 2008 22:22
No to zróbmy szerszą analizę. Choć to takie gdybanie będzie, ale co mi
tam. Poniższa tableka przedstawia rozkład rynku Canon/Nikon z umownym
podziałem na segmenty amatorski, semipro i pro.
W najprostszym segmencie Nikon ma czym powalczyć i walczy skutecznie. Ma
dwa modele D40/D40x, które są tańsze od Canona, choć ustępują mu
jakością obrazu na wyższych ISO i nie współpracują ze wszystkimi
szkłami.
W najwyższym segmencie, Nikon nadal nie ma odpowiednika 1Ds MkIII, ale
D3 łączy w dość skuteczny sposób zalety obu 1-nek Canona, więc tutaj
sytuacja też jest dobra. Tym bardziej, że Canonowi nie pomagają wpadki z
AF...
W środkowym segmencie Nikon nie ma taniego FF, ale ma D300 o bardzo dobrej
matrycy 12 Mpix, który jest przy tym szybki, uszczelniany i ma dobry AF,
czego nie można powiedzieć o 5D. Sytuację dodatkowo ratuje jeszcze tani
obecnie D200, alternatywa dla tych którzy nie pracują na wysokich ISO,
a cenią solidność wykonania i świetną pracę AF czy pomiaru światła.
Jedynym outsiderem w tym gronie, moim zdaniem, jest 1.5 roczny D80. Jest
aż 1000 zł droższy od 400D, a ustępuje mu jakością obrazu. 40D jest 1000
zł droższy, ale jest lepszy praktycznie we wszystkim.
Gdyby teraz Nikon wypuścił D90/D80x w korpusie D80 z 12 Mpix CMOSem z
D300, AF z D200 i powiedzmy 4 kl/s, mógłby ustawić go w cenie na poziomie
3500-4000 zł, to nieźle namieszałby na rynku. W segmencie amatorskim byłby
to aparat o nawjększej matrycy, dodatkowo dobrze zachowującej się i na
wysokim i na niskim ISO i o najlepszym AF. 40D dawałby tylko lepszy
tryb seryjny i moim zdaniem przegrałby walkę o klienta.
Niestety jest bardzo prawdopodobne, że zamiast D90/D80x pokaże się jakiś
D60 zastępując D40x. Ten ostatni nie jest już produkowany, Nikon twierdzi że czasowo,
żeby fabryki mogły nadgonić produkcję D300. Problem w tym, że D40x pojawia
się w sklepach jako wyprzedaż (np. w Cyfrowe.pl), a co to sugeruje mówić
nie muszę.
veenee - Sro 09 Sty, 2008 12:00
Mowi sie, ze Nikonowski odpowiednik 1Ds pojawi sie najpozniej okolo polowy 2008 (prawdopodonie nazwany bedzie D3x).
W najblizszym czasie (PMA) zobaczymy jaka bedzie strategia Nikona jesli chodzi o nastepcow D40x/D80 - obawiam sie, ze zapowiedza tylko jeden model, rozniacy sie bardziej od D300 niz D80 rozni sie od D200, czyli nie oferujacy wszystkiego co mozemy znalezc w Twoich "spekulacjach"- niestety.
Z drugiej jednak strony, wydaje sie, ze naturalnym byloby produkowac model z ta sama matryca (co D300) - ale czy tak bedzie? Poczekajmy jeszcze kilka tygodni...
Arek - Sro 09 Sty, 2008 12:54
Wieści ciąg dalszy. Jak wiadomo A200 to jedna z 3 lustrzanek Sony, która ma pokazać się w tym roku. Druga będzie jeszcze na PMA, czyli już niedługo. Mówi się, że A200 nie jest formalnym następcą A100. Ponieważ wymagania poszły w górę, A200 to taki entry level - odpowiednik Nikona D40/D40x czy K100Super/K200. Prawdziwym następcą A100 adresowanym do bardziej wymagających fotoamatorów będzie A500, który ma być ogołoconą trochę A700. Być może będzie wyglądał tak:
Arek - Sro 09 Sty, 2008 13:02
No i jeszcze Nikon D3x z TIMOSem 38 MPix w formacie FX.
http://www.nikonwatch.com/?p=417
MC - Sro 09 Sty, 2008 13:10
Przepraszam, moze wyjde na ignoranta, ale co to ten TIMOS? Jakis nowy rodzaj matrycy po CCD i CMOS???
Arek - Sro 09 Sty, 2008 13:42
Podobno tak. Ma mieć rozmiar ciut większy niż FF. Na 100% nie zobaczymy tego na PMA, ale już na Photokinie pewnie tak...
MC - Sro 09 Sty, 2008 13:47
A wracajac do pokazanego aparatu (pewnie A500), to zapewne bedzie mial LV i wreszcie pomyslano o ruchomym wyswietlaczu. Ten grip (inni niz A700) ma pasowac takze do A200. Mysle, ze moze z tego wyjsc calkiem ciekawy aparacik (pytanie:jaka cene sobie zazycza).
veenee - Sro 09 Sty, 2008 14:05
a mi wciaz w Sony nie podoba sie brak gornego LCD... moze to przezytek ale wg mnie jest bardzo wygodnym rozwiazaniem
MC - Sro 09 Sty, 2008 14:14
Moze w A900 bedzie. Mi, szczerze mowiac, wcale to nie przeszkadza. Pewnie kwestia przyzwyczajenia.
komor - Sro 09 Sty, 2008 14:21
No właśnie. Trochę obok tematu nowości, ale skoro w aktualnych lustrzankach praktycznie wszystkie informacje są obecnie do odnalezienia w wizjerze, a po oderwaniu oka od wizjera i tak bliżej jest do ekranu głównego, to czy ten dodatkowy ekranik nie staje się trochę przeżytkiem? Sam swojego doświadczenia nie mam, bo nie używałem jak dotąd puszek z takim ekran, ani analogowych ani cyfrowych, ale gdybam sobie...
MC - Sro 09 Sty, 2008 14:25
Komor, dokladnie o tym samym myslalem. Jak chce cos sprawdzic, to po odsunieciu oka od wizjera automatycznie mi sie bravia zapala i mam na niej doslownie wszystko. A na miejscu gornego wyswietlacza mam kilka przyciskow, ktore (mi osobiscie) bardziej sie przydaja niz zdublowane dane z glownego...
Paweł_G - Sro 09 Sty, 2008 14:45
Tylko chyba z prądożernością takiego rozwiązania jest nie bardzo? Mnie rozwiązanie w górnym wyświetlaczem bardzo odpowiada, choć nie rozumiem np. Pentaxa który w K100D nie zrobił podświetlenia - dość mocno moim zdaniem ogranicza to funkcjonalność.
MC - Sro 09 Sty, 2008 14:46
Fakt, pradu idzie wiecej. Ale mi bateria i tak z powodzeniem na caly dzien focenia starcza
komor - Sro 09 Sty, 2008 14:52
To pociągnę jeszcze ten off-topic przez chwilę, skoro już o ekraniku i ergonomii gadamy. Generalnie uważa się, że profesjonalne puszki mają (powinny mieć) więcej różnych przycisków i pokręteł, żeby bez wchodzenia do menu można było sterować masą parametrów i regulacji, co profesjonaliście się przydaje. Że jak się nauczy rozkładu puszki, towiele można zrobić wygodnie bez odrywania oka od wizjera. No i fajnie, to mi się zgadza.
Ale przyglądając się ostatnio zdjęciu Canona 40D doszedłem do wniosku, że nie potrafię pojąć ergonomii przycisku korekty ekspozycji (kwadracik z symbolami +/-), który umieszczony w rzędzie z innymi trzema przyciskami właśnie pod tym górnym ekranikiem, o którym dyskutujemy. I tutaj pojawia się moje pytanie, bo wydaje mi się, że umieszczenie tego przycisku na moim amatorskim 400D jest wygodniejsze i bardziej ergonomiczne niż w droższym 40D. Ponieważ przycisk ten ma chyba identyczne położenie w 30D i być może też w 20D, to chciałem się zapytać użytkowników tych puszek - jak się tego używa w praktyce, bez odrywania oka od wizjera?
veenee - Sro 09 Sty, 2008 14:58
mialem okazje porownywac D40 (ekranu brak) i D80 (ekran obecny) i musze powiedziec, ze gorne LCD bardzo mi pasuje - nie wyobrazam sobie jednak, ze nie jest podswietlane!
Moze rozwiazanie a la D300 jest optymalne - czyli info dostepne zarowno na gornym, jak i glownym LCD?
Info na tylnym ekranie jest bardzo przydatne przy foceniu ze statywu...
MC - Sro 09 Sty, 2008 17:11
A wracajac do meritum. Co powiecie na cene referencyjna (zawyzona) A200 wynoszaca z kitem 18-70 2350zl?
Arek - Sro 09 Sty, 2008 18:11
To bardzo podobny poziom do 400D i D40x. Więc walka będzie zażarta
Paweł_G - Sro 09 Sty, 2008 18:28
komor Mnie trochę zajęło przyzwyczajenie się do obsługi tych trzech górnych przycisków - zwłaszcza która funkcja z którym pokrętlem - ale obecnie obsługuję aparat bez odrywania oka od wizjera i uważam ten układ za bardzo wygodny.
MM - Sro 09 Sty, 2008 19:03
Komor, nawet nie wiesz jak bardzo wygodnie ustawia się ekspozycję w 40D. Robi się to... kółkiem
To o czym piszesz to korekta ekspozycji, ale... LAMPY
007areka - Sro 09 Sty, 2008 22:50
... ?
Arek - Czw 10 Sty, 2008 10:48
Wg dzisiejszej informacji prasowej Sony lustrzanka A200 będzie dostępna od lutego w cenie ok 2 500 zł. Ciekawe za ile będzie można kupić następców 400D i D40x, bo to ten sam segment.
MC - Czw 10 Sty, 2008 11:14
Jak na start i jako cena referencyjna to i tak niewiele. A100 zaczynala od poziomu ok3500zl.
komor - Czw 10 Sty, 2008 12:12
To o czym piszesz to korekta ekspozycji, ale... LAMPY
A którym kółkiem, tym na tylnej ściance? A policzek nie przeszkadza?
Arek - Czw 10 Sty, 2008 12:39
Wręcz przeciwnie, to bardzo dużo, biorąc pod uwagę entry level. Porównanie do ceny startowej A100 jest zupełnie nietrafione, bo A100 wg Sony to formalnie model wyższy i startował w trochę innych czasach, gdy ceny były inne.
Obecnie najtańsze lustrzanki klasy E400, D40, K100Super można kupić na poziomie 1400-1500 zł, więc 2500 zł za A100 nie kusi. Ale pewnie z czasem cena szybko poleci w dół.
MC - Czw 10 Sty, 2008 12:46
Arek - Czw 10 Sty, 2008 12:51
A200, oprócz AF, nie ma nic istotnie lepszego od A100. Ale pożyjemy zobaczymy. Wszystko zależy od cen konkurentów i modeli już obecnych na rynku. Bierz pod uwagę, że za 2400 zł kupuję Olympusa E-510 z przyzwoitym kitem. Więc goły korpus A200 za 2500 zł nie jest dla mnie żadną atrakcją.
MM - Czw 10 Sty, 2008 12:53
Lepszy AF to bardzo dużo. Nawet nie wiesz ile bym dał, aby taki 5D miał tylko jedną sprawę lepszą - AF z serii "jedynek". Dają takie coś i jestem szczęśliwy. Z resztą wad daję sobie radę.
MC - Czw 10 Sty, 2008 12:54
Z tego, co czytalem, to te "okolo 2500zl" ma byc z kitem, ale nie bede sie sprzeczal. Na razie malo kto mial go w rekach. Kilka zdjec nim zrobionych krazy juz po sieci i z tego, co widzialem, to znaczaco poprawili szumy.
Arek - Czw 10 Sty, 2008 12:59
Jeśli tak jak w A700, czyli poprzez grzebanie na poziomie RAW-a, to ja dziękuję...
Poprawiony AF to bardzo dużo. Tylko trzeba zapytać z jakiego poziomu do jakiego.
Sam wiesz MM jaki AF miało A100.
MM - Czw 10 Sty, 2008 13:00
No jak dla mnie to A100 AF miał tandetnie-beznadziejny
Arek - Czw 10 Sty, 2008 13:04
O to właśnie chodzi. Poprawa AF była więc potrzebna po to aby A200 zbliżyło się poziomem szybkości i celności AF do poziomu Olków czy D40/D40x. Teraz nie będzie odstawać.
edip - Czw 10 Sty, 2008 13:09
a100 jest czasem beznadziejna ale nie zamienilbym jej na zadnego innego...chyba tylko na 700 fotograf robi zdjecia a aparat jest milym do niego dodatkiem. szumy itp w a100 sa denerwujace ale nie dyskwalifikuja mi tego aparaciku. a200?? nie warta zamiany. Nikon Canon Olek, po prostu nie leza mi w rece. a zanim tego kupilem to mialem z kazdej firmuy puszki w rekach bawiac sie nimi.
MM - Czw 10 Sty, 2008 15:00
Kolego, piszesz troszkę jak zadowolony za wszelką cenę właściciel jakiegoś aparatu. Fotograf to podstawa? Oczywiście, że tak. Pomyśl sobie jednak co może wycisnąć z dużo lepszego aparatu taki dobry fotograf. To samo co świetny kierowca z dużo lepszego samochodu. Więc proponuję unikać pisania banialuk
MC - Czw 10 Sty, 2008 15:03
MM - Czw 10 Sty, 2008 15:16
Ale to nie jest powód by pisać jaki to cudowny i bardzo dobry jest A100 w porównaniu do innych korpusów bo NIE JEST.
MC - Czw 10 Sty, 2008 15:17
I znowu masz racje
Ale tez nie uwazam, zeby byl gorszy od Nikona D40(x) czy C400D.
MM - Czw 10 Sty, 2008 15:39
Ale tez nie uwazam, zeby byl gorszy od Nikona D40(x) czy C400D.
Jak nie jak TAK
Arek... będą jacyś ludzie od Sony w wiadomym miejscu? Bo jak będą to niech się mają na baczności To tak gdyby chcieli się mnie czepiać
MC - Czw 10 Sty, 2008 15:40
MM - Czw 10 Sty, 2008 15:44
Sony to ja bym nawet telewizora sobie teraz nie kupił, same padaki ostatnio robią, konkurencja wyprzedziła dawnego potentata. Takie tam OT, ale to z sympatii
MC - Czw 10 Sty, 2008 15:45
No ja wiem, ze to z sympatii ale powtarzasz sie drogi Kolego
A przypomnij mi, kto wyprodukowal matryce do Nikona D200 i najprawdopodobniej D300??
MM - Czw 10 Sty, 2008 15:47
Dlatego mam Canona
Arek - Czw 10 Sty, 2008 15:47
Jak tak jak NIE
Tak z ciekawości. Trochę tej Alfy 100 używałeś. Jakie są Twoim zdaniem jej zalety w porównaniu do 400D i D40x. Rozumiem, że stabilizacja - to niezaprzeczalny atut. Ale
co poza tym?
MC - Czw 10 Sty, 2008 15:56
Stabilizacja, stabilizacja, stabilizacja
A poza tym (opinia, jak kazda-dosc subiektywna): swietna ergonomia (wg. mnie-bardzo wazne) wliczajac w to drugie kolo ustawien, czyszczenie matrycy (tylko raz sobie gruchalem ), bateria, komunikacja bezprzewodowa z lampa (kilka razy sie w to bawilem). Bardzo ostre zdjecia do ISO400 wlacznie.
W 400D nie podobala mi sie ergonomia, a juz calkowicie mi w lapie nie lezal, slabe zdjecia seryjne (masakra).
D40x tez mi w lapie nie lezal, ale brak silnika AF jest dla mnie jednak wada.
Czy wspomnialem juz o stabilizacji i ergonomii??
MC - Czw 10 Sty, 2008 16:00
Poza tym ciezko mi sie wypowiadac zupelnie autorytatywnie o aparatach, ktore macalem w sklepie i u znajmomych. A100 poznalem bardzo dobrze. Tamte-dosc pobieznie i na tej podstawie zbudowalem swoja opinie. Atutem Canona 400D sa szkla ze stajni. To na 100%
komor - Czw 10 Sty, 2008 16:11
Chodzi ci o prędkość czy jakieś wady działania zauważyłeś? Sony A100 ma więcej niż 3 klatki na sekundę?
Smola - Czw 10 Sty, 2008 16:26
veenee - Czw 10 Sty, 2008 16:37
[quote="MC"]
MC - Czw 10 Sty, 2008 17:11
MC - Czw 10 Sty, 2008 17:12
[quote="veenee"]
MC - Czw 10 Sty, 2008 17:26
Wracajac do tematu A200. Podaje z www.e-cyfrowe.pl
A200+kit 18-70=2099zl
A200+kit 18-70+75-300=2499zl.
Ladna cena.
Paweł_G - Czw 10 Sty, 2008 17:33
No ten zestaw z dual kitem to może być niezły killer konkurencji.
MC - Czw 10 Sty, 2008 17:37
Z A100 to szkielko spisywalo sie raczej slabo. Z A700 zdecydowanie lepiej-cichszy i szybszy AF, zrobil sie nagle jakis taki dziwnie celny. Za 400zl wystarczy. O ile tak samo bedzie z A200 dzialal.
Ale nawet cena pierwszego kita jest niezla. Pewnie za body bedzie ciut ponizej 2k PLN.
veenee - Czw 10 Sty, 2008 17:41
MC, traktuj moja uwage w kategoriach zartu, bo i tego typu dyskusje sa dobre tak dlugo, poki nikt sie za bardzo nie zacietrzewia - w koncu kazdy lubi i uzywa taki sprzet, jaki mu najbardziej odpowiada (chocby i glownym powodem byl pomaranczowy znaczek na korpusie) i to wlasnie jest piekne!
MC - Czw 10 Sty, 2008 17:43
Akurat ten pomaranczowy znaczek mi nie przeszkadza. Gorzej z A200. Tam dali "cudowna" informacje o matrycy 10.2Mpix. To ma chyba przyciagnac uzytkownikow kompaktow
A poza tym: gdyby na rynku foto byly same Canony i Nikony, to swiatek foto bylby nudny
KaleSony - Czw 10 Sty, 2008 20:18
Generalnie sprawdza się wielka wizja analityków rynku fotograficznego. Sony jest w grze i robi ogromne postępy by w przeciągu już tego roku wyrobić sobie mocną pozycję na przyszłe lata. Atuty firmy w nieporównywalny sposób przewyższają obecnych graczy tej branży, marketing, reklama to jest dźwignia handlu i Sony dobrze wie jak przekuć to na własny sukces.
Obecnie dostępne modele A100 i A700 namieszały już sporo na rynku, poprzez nieprawdopodobne korzystny stosunek ceny do jakości, genialna dostępność sprzętu, wliczając stare obiektywy minolty i rewelację roku CZ16-80.
A200 super posunięcie marketingowe, tania puszka z użytecznym ISO 1600, ogromna poprawa w stosunku do A100, AF bardzo szybki, bo tylko głupiec porównuje AF najniższych Dslr do aparatów z półki s-pro, A200 jest dla przesiadających się z kompaktów i tu różnica w działaniu AF jest ogromna, napis 10,2mpix jest ukłonem w stronę użytkowników kompaktów.
Kolejne puszki, prawdopodobnie A300/500 - wyzwanie dla nikona d90
no i flagship A900 czyli coś porównywalnego do D3
A Canon śpi, przespał dwa już lata. Japonia już używa Nikona, pytanie teraz czy ten rok będzie samobójczy dla Canona, czy jeszcze pociągną trochę, myślę że przykład tej firmy będzie opisywany w podręcznikach - jak nie zarządzać firmą, bo to co obecnie robią to spijanie śmietanki z ostatnich fanatyków systemu.
P_M_ - Czw 10 Sty, 2008 20:28
Obecnie dostępne modele A100 i A700 namieszały już sporo na rynku, poprzez nieprawdopodobne korzystny stosunek ceny do jakości, genialna dostępność sprzętu, wliczając stare obiektywy minolty i rewelację roku CZ16-80.
A200 super posunięcie marketingowe, tania puszka z użytecznym ISO 1600, ogromna poprawa w stosunku do A100, AF bardzo szybki, bo tylko głupiec porównuje AF najniższych Dslr do aparatów z półki s-pro, A200 jest dla przesiadających się z kompaktów i tu różnica w działaniu AF jest ogromna, napis 10,2mpix jest ukłonem w stronę użytkowników kompaktów.
Kolejne puszki, prawdopodobnie A300/500 - wyzwanie dla nikona d90
no i flagship A900 czyli coś porównywalnego do D3
A Canon śpi, przespał dwa już lata. Japonia już używa Nikona, pytanie teraz czy ten rok będzie samobójczy dla Canona, czy jeszcze pociągną trochę, myślę że przykład tej firmy będzie opisywany w podręcznikach - jak nie zarządzać firmą, bo to co obecnie robią to spijanie śmietanki z ostatnich fanatyków systemu.
KaleSony = Sony Poland? (Ksywa jak z pewnego nedznego kawalu o fuzji dwoch firm )
Marketing faktycznie jest bardzo wazny w handlu, ale jak sie ma niewiele do zaprezentowania, to niewiele pomaga, czego przykladem jest stosunek klientow do wielu wyrobow ze znaczkiem SONY. Ludzie jednak czasem zatrudniaja google.
Miejmy nadzieje, ze a200 jest naprawde tak dobra, jak piszesz. Konkurencja jest niewatpliwie dzwignia postepu i tym, co odciaza portfel kupujacych.
MM - Czw 10 Sty, 2008 21:26
Zalogował się nam chyba jakiś pracownik marketingu Sony. Coś bym napisał o cieniźnie tej firmy, ale poczekam z tym do jutra. Sony jest dobre, ale w reklamie. Reklamą się zdjęć nie robi.
Porównywać jakąś wydmuszkę nieistniejącą do D3 bardzo śmieszne
Już widzę tabuny zawodowców kupujących Sony , ale się uśmiałem.
edip - Czw 10 Sty, 2008 21:42
Do MM...przy kupnie jako LAIK sugerowalem sie tym ze ten beznadziejny wg ciebie aparat otrzymal zloty medal DIWA... wiem wiem... dla ciebie ta organizacja nic nie znaczy bo jest wiele lepszych i bardziej profesionalnych ale chociazby fakt ze wielu krajach w testach ten beznadziejny wg ciebie aparat otrzymal dosyc wysokie noty mnie przekonal jestem LAIKIEM i NIE mam zamiaru byc fotogradficznym rajdowcem! wyroslem z wieku scigania sie samochodami i wole sie delektowac jazda. dla mnie ten model jest najlepszy i to jest moje SUBIETKYWNE zdanie, tak jak dla ciebie liczy sie tylko canon mimo wpadek i niedorobk wykonania jak np. amatorski Canon PowerShot A650 IS gdzie zdjecie na matrycy naswietlaalo sie przy mocnym swietle od tylu przez OBUDOWE!!! wiem bo mam na nieszczescie takze ten model!! skusilem sie na niego opiniami podobnych wielbicieli canona.
Ps. widzisz czesto przez podobne do twoich odpisywanie na posty tacy co ucza sie fotografii nic nie napisza bo odpowiadasz jak ojciec karcacy dziecko a nie jak Mistrz uczacy ucznia. :d pozdrawiam i postaram sie juz przez dluzszy czas nie odzywac by nie przeszkadzac swoimi banialukami innym na tym forum.
mnich - Czw 10 Sty, 2008 21:43
alfa900 FF i może frytki dotego?
Nie wiem co Sony musiałoby wdrożyć w swoich lustrzankach zeby ktoś z Nikona lub Canona sie przesiadł.
Do Edip: sugerowanie sie ocenami jakich kolwiek instytucji branżowych i na ich podstawie wybieranie sprzętu jednak troszke mija sie z celem. Oceny przez takie instytucje są jakby nie było zawsze subiektywnym werdyktem autora testu, a wiadomo jak to jest z gustami i upodobaniami. Tego sie nie zmieni.
Aparat trzeba wziaść do ręki obejżeć pomacać najlepiej w Media Macaj (markt) i dopiero zdecydować.
Pozdrawiam
Rusek - Czw 10 Sty, 2008 21:59
Sony robi naprawde dobre kamery - mowie o profi - jednak jesli chodzi o fotografie to sa to aparaty dla amatorow ktorzy nie maja zielonego pojecia co kupic - bo ktoz sugeruje sie reklama przy zakupie aparatu? napewno nie profesjonalista.
KaleSony - Czw 10 Sty, 2008 22:10
Pod jakim względem beznadziejna? Przecież ten model ma już tyle czasu, a nadal na tej półce bije na głowę konkurentów - porównywany jest jest z d80 ( wg mnie to i tak dość słaba konstrukcja i żeby nie napis NIKON to nie zaistniałby na rynku przy pentaxie k10d i sony a100 ), który kosztuje średnio 600zł więcej i nie ma stabilizacji, oraz bije na głowę puszkę wydmuszkę C 400d ze śmiesznym obiektywem, który psuje totalnie wizerunek canona i jego podejście do klientów. Minusem A100 jest jedynie szum na ISO 800, 1600, ale na niskich czułościach A100 ma xywkę "king of detail" i to z kitowym obiektywem. Jeżeli komuś zależy na wysokim użytecznym ISO to pakuje się w wyższy segment.
Ostatni test na dpreview.com bardzo mnie zadziwił, widziałem że A700 to dobra puszka, ale żeby tak zmasakrować C 40d tego się nie spodziewałem.
MM - Czw 10 Sty, 2008 22:16
Edip, ja tylko napiszę, że lubię DOBRE aparaty i DOBRE SYSTEMY FOTO. I kolejną banialuką jaką piszesz jest to, że liczy się dla mnie tylko Canon. Gdybyś czytał czasami to co piszę to byś wiedział, że bardzo lubię i szanuję Nikona a takie D200, D300 czy D3 zwyczajnie UWIELBIAM
Na chwilę obecną nie napiszę czegoś takiego o Sony, o K10D już duuużo szybciej.
D80 jest słabizną przy A100? Dla kogoś robiącego zdjęcia troszkę dłużej niż 1 miesiąc to dowcip roku.
KaleSony - Czw 10 Sty, 2008 22:17
Zauważ, że profesjonaliści to tylko kawałek całej góry konsumentów, Nikon zajął się profi Canona, a Sony rozbiera entry level i pokazuje dajcie nam dwa lata a damy wam to czego zechcecie.
mnich - Czw 10 Sty, 2008 22:25
gadka-szmatka niby w czym a700 tak strasznie wyprzedza konkurencje? w ilości reklam? może jakieś konkrety? cena to nie argument ( w porównaniu sprzetu danego segmentu )
Rusek - Czw 10 Sty, 2008 22:35
brzmi to jak oferta dilera narkotykowego :D
ale ja juz nigdy sony nie kupie - mam ku temu swoje osobiste powody - nigdy, jesli telefon to nie sony, jesli kamera to predzej panasonic lub JVC lub CANON (tak tak bardzo fajne kamery) - jesli lustro to nikon lub canon. Nie cierpie molochow zalewajacych rynek swoim towarem a sony powoli do tedo tytulu pretenduje, nawet wytwornie filmowe sa ich wlasnoscia - nie lubie tego, niedlugo bedziemy nazywali swoje dzieci Sony.
konczako - Czw 10 Sty, 2008 23:00
Hm...co jak co ale o wpsaniałym stosunku ceny do jakości to Sony raczej pochwalić się nie może. Nie oferuje nic ponadto co oferują Nikon i Canon za tą samą cene. A moim zdaniem jeszcze wiele tutaj Sony brakuje..
Ja w rzyciu bym Sony nie kupił, nie dam się nabrać a zabawe w fotografie zacząłem od niedawna....:)
veenee - Czw 10 Sty, 2008 23:05
Pod jakim względem beznadziejna? Przecież ten model ma już tyle czasu, a nadal na tej półce bije na głowę konkurentów - porównywany jest jest z d80 ( wg mnie to i tak dość słaba konstrukcja i żeby nie napis NIKON to nie zaistniałby na rynku przy pentaxie k10d i sony a100 ), który kosztuje średnio 600zł więcej i nie ma stabilizacji, oraz bije na głowę puszkę wydmuszkę C 400d ze śmiesznym obiektywem, który psuje totalnie wizerunek canona i jego podejście do klientów. Minusem A100 jest jedynie szum na ISO 800, 1600, ale na niskich czułościach A100 ma xywkę "king of detail" i to z kitowym obiektywem. Jeżeli komuś zależy na wysokim użytecznym ISO to pakuje się w wyższy segment.
Ostatni test na dpreview.com bardzo mnie zadziwił, widziałem że A700 to dobra puszka, ale żeby tak zmasakrować C 40d tego się nie spodziewałem.
ufff... rzadko spotyka sie taki zestaw absurdalnych stwierdzen w jednym poscie.
no coz, mozna i tak...
KaleSony - Czw 10 Sty, 2008 23:12
Ja w rzyciu bym Sony nie kupił, nie dam się nabrać a zabawe w fotografie zacząłem od niedawna....:)
Akurat wymieniłeś kiepskie przykłady, bo Canon i Nikon mają politykę, 20% drożej za 20% mniej, cóż...
Paweł_G - Czw 10 Sty, 2008 23:14
Nie chcę być kolejnym w loży szyderców ale miesiąc temu szukałem telewizora lcd 32 cale w cenie do 3 500 zł czyli taki dla ludzi a nie maniaków technologii hdmi. Poszukiwania zacząłem z zerową wiedzą na temat ale byłem nastawiony na Sony - po prostu marka która do mnie przemawiała i w folderach reklamowych też wszystko było pięknie. Pierwsze wyjście do sklepu i oglądanie różnych modeli na żywo pozbawiło mnie złudzeń z folderów reklamowych - Sony w tym segmencie cenowym nie prezentuje absolutnie nic - drogie modele z beznadziejną jakością obrazu - szczególnie odwzorowanie czerni i dynamika obrazu leżały. Marketing to nie wszystko.
KaleSony - Czw 10 Sty, 2008 23:28
Wybacz za OT, ale całe szczęście, że samochodu SONY nie szukałeś.
vdr - Czw 10 Sty, 2008 23:42
nie karmcie trolla!!!
MM - Czw 10 Sty, 2008 23:45
Ja właśnie z tych względów nie lubię Sony. Sam używam pewnego typu urządzeń tego producenta. Ale swego czasu ludzie odpowiedzialni za zakupy wpakowali mnie i współpracowników w sprzęt foto tej firmy. Gorszego shitu nie widziałem, nie do "moich" zastosowań. Ale to jest właśnie odium tej marki, że we wszystkim jest dobra/najlepsza i klienci tak myślą kupując jej produkty w ciemno.
Więc chciałem napisać jasno, że Sony nie jest we wszystkim taka dobra (choć kamery ma rewelacyjne, czasami lepsze od Canona ) i akurat w temacie fotografii wolę/polecam/preferuję innych producentów.
Nie chcę też, by ktoś myślał o produktach Sony jako beznadziejnych, tego nigdy serio nie powiem. Taka firma tandety na skalę masową nie może wypuścić. Ja chcę tylko napisać, że wolę produkty konkurencji bo są lepsze, choć reklamy (także "sponsorowane" testy czy artykuły) mogą sugerować coś kompletnie innego.
Monastor - Czw 10 Sty, 2008 23:59
KaleSony, poprawiłeś mi humor
Dawno nie widziałem tak fajnie zrobionej prowokacji. Jesteś jak onetowy Jasio Śmietana, tylko z o wiele bardziej wyrafinowanymi żartami
Fajnie, że Sony się stara, za parę lat może stworzą poważną konkurencję. Tym lepiej, im większa konkurencja, tym lepsza jakość produktów i ceny na rynku.
A700 jest już OK, ogromny krok w stosunku do Alfa 100, kompaktu z wymiennymi obiektywami.
Smola - Pią 11 Sty, 2008 00:19
KaleSony ja nie jestem fanatykiem sprzetowym. Uzywam Canona i Fuji. Cenie sobie innych producentów. Ci co są tu dłużej potwierdzą to. Do luster Sony nic nie mam. Ale bądz obiektywny.
Mialem discmana Sony - z.....ł sie.
Mam Trinitrona Sony - z....ł sie. Dwa razy w serwisie.
Mam LCD LG - miód malina.
Chodze po Media M i widze TV LG i Samsunga. I sony leży przy nich.
Znam sie na sprzecie HiFi ( znałem sie powiedzmy ) - dla amatora Philips, Thomson to dobre marki ( dla mnie gówno ), dla kogos kto uważa, że sie zna - Technics, Sony to super marki ( dla mnie gówno ), a dlaczego - bo HiFi to robi np. Marantz, Yamaha, Onkyo itd. A powiedz mi ilu co sie pseudozna choć troche na dzwięku słyszało o tych firmach? 5% Yamaha - motory .....? 90% patrzy na moc, napalaja sie na moc muzyczna, a ja - mi wystarczy 25W na strone. A o co najpierw zapytam - o pasmo przenoszenia i duza drewniane kolumny.
To troche tak jak by mi ktos próbował wcisnąć KIT, że dzwięk z Creative Cambridge Works w plastiku będzie taki jak z drewnianych kolumn np. Eltaxa czy B & W.
Życze jak najlepiej Sony - ale powiedzmy sobie szczerze. Do Canona, Nikona, Pentaxa to tej firmie jeszcze daleko.
Wujek_Pstrykacz - Pią 11 Sty, 2008 00:19
Niezły ubaw z tą dyskusją na temat Sony. Ale podpucha.
MC - Pią 11 Sty, 2008 06:38
Tez sie usmialem. Szkoda tylko, ze po czasie. Kurcze, skoro A100 byl taki rewelacyjny, to po co A700?? A moze w Pekinie wszyscy beda robic na A100?? Kolego, przestan glupoty wygadywac. I jaka reklama????? Jak dla mnie, to marketing Sony w segmencie lustrzanek lezy i kwiczy!
D80 jest, moim zdaniem, troche lepszy od A100, ale i troche wiecej kosztuje. W niektorych kategoriach Canon 400D jest lepszy, w innych gorszy. Cala prawda.
MC - Pią 11 Sty, 2008 06:45
A jesli chodzi o TELEWIZORY...
W duzych sklepach stosuja taki dosyc prosty w istocie trick. Telewizory, ktore slabo sie sprzedaja wyswietlaja filmik specjalnie dla nich przeznaczony (juz nie pamietam jakiego rodzaju to plyta), zeby potencjalny klient sie zachwycil jakoscia ich obrazu. Te telewizory, ktore dobrze sie sprzedaja sa najczesciej podlaczone do satelity (oczywiscie na program inny niz HD) i sprawiaja wrazenie, ze ich wyswietlacz nie jest az tak dobry.
Dzieki temu duze sklepy pozbywaja sie tego, co im w magazynach zalega, a naiwny klient po przyjsciu do domu i podlaczenia TV jest "troche" zdziwiony.
Kolega pracuje w wielkiej sieci i ladnie mi to wszystko kiedys powykladal przy piwku
A jesli chodzi o sprzet HiFi, to Yamaha, Denon, Onkyo sa najlepsze
Szkoda, ze sie z tego watku zrobila znowu wojenka przez niektorych prowokatorow, a Wy, szanowni koledzy, daliscie sie sprowokowac.
Paweł_G - Pią 11 Sty, 2008 08:43
Kończąc mój udział w tym OT napiszę tylko że wszystkie ekrany porównywałem na obrazie z kablówki. A wybrałem telewizor który odbierał najlepiej w tym przedziale cenowym a do tego miał prostą nie przebajerzoną obudowę - Hitachi. Firma u nas bardzo nie doceniana za to w Reichu tak.
konczako - Pią 11 Sty, 2008 11:33
D80 jest słabizną przy A100? Dla kogoś robiącego zdjęcia troszkę dłużej niż 1 miesiąc to dowcip roku.
A100 to nawet Canonowi 400D nie dorównuje a co tu dopiero mówić o Nikonie D80.
Oj...niektórzy to naprawde tylko reklamami chyba rzyją hehehe.
qooba - Pią 11 Sty, 2008 11:39
Oj...niektórzy to naprawde tylko reklamami chyba rzyją hehehe.
A to C400D taki świetny jest? Wg mnie jedyna przewaga tego canona to firmowy grip Nie każdy żyje szumami powyżej iso 400
Dla mnie i tak najważniejsza sprawa w dslr to cały system, a nie poszczególne korpusy. Puszki przychodzą i odchodzą. Liczą się szkła, lampy itp itd.
konczako - Pią 11 Sty, 2008 11:47
KaleSony - Pią 11 Sty, 2008 12:30
Każdy widzi to co chce zobaczyć, jak masz czas to zobacz np na reklamę, która od rana do wieczora nagina na chińskim kanale typu naszego mtv
http://youtube.com/watch?v=6A-usrzCRIQ
Tutaj system karty kredytowej sony, kupujesz jakieś produkty zgarniasz punkty i możesz z tego tytułu mieć coś pożniej taniej, albo za "free", śmieszne, ale z marketingowego punktu widzenia, rewelacja.
http://www.sonyrewards.com/en/earn/earning_points/
kwestia czasu kiedy to zawita do Polski, na razie główny target Sony to Chiny i USA
Jeszcze może dodam, że Sony ma partnerstwo z Ligą Mistrzów i FiFa:
Innych cudów marketingowych tego molocha nie chce mi się szukać, bo niektórzy serio pomyślą że jestem z kalesony poland.
Jeszcze zabawne jest to, że Sony tłucze matryce dla Nikona i Pentaxa, czyli wielkosć sprzedaży tych firm wzbogaca jednocześnie SONY.
Nie będę się kłócił o modele, powiem tak d80 to dobry sprzęt, ale za drogi i nie wart swojej ceny gdy na rynku jest k10d i A100 - za 2100zł - na allegro pewnie taniej, 400d to raczej półka niżej z kitem to nawet dwie półki niżej.
Dźwignią dla d80 i 400d jest system, ale do końca roku Sony wypuści 20 obiektywów, a potem kolejne...puszki, obiektywy, celem jest 10% udział w rynku Dslr, nie wiem czy im tak szybko to się uda, ale mają ogromne szanse.
Paweł_G - Pią 11 Sty, 2008 12:43
Ciekawe ilu profesjonalnych reporterów na meczach Ligi Mistrzów używa Sony - 0? Bo mi się wydaje że ostatnio widziłem same białe szkła
MC - Pią 11 Sty, 2008 14:03
1. KaleSony-reklamy w Chinach to mnie wiesz co (lotto). Chodzi mi o rynek w Polsce. Chcialbym tez zobaczyc te 20 nowych szkiel... Bo jak na razie to glosno sie mowi o 75-300SSM i CZ24-70(czy cos takiego, na FF).
2. Pawel_G-w segmencie profi przewage bezdyskusyjna ma Canon. Ale poki co (przynajmniej ja) nie jestem profi, pewnie nigdy nie bede. I nie wydam na aparat 10k PLN+kilka obiektywow za pare tysiecy kazdy.
3. Konczako. Staram sie tego nie robic, ale prosze Cie bardzo, nie rob tak jaskrawych bledow ort, ok? Ja uwazam, ze dla AMATORA A100 jest lepsze niz 400D. Dlaczego? Lepiej lezy w lapie i ma stabilizacje z KAZDYM szklem. A nie kazdego stac na szkla tele z IS. W szumach A100 dostaje po (wiadomo czym). Ale do ISO400 jest bardzo ok. A przy okazji powiedz mi czego tak bardzo brakuje Ci w A700 (oprocz LV)?
komor - Pią 11 Sty, 2008 14:08
Dlatego właśnie Sony będzie teraz to sponsorować, partnerować, itd. Porozdaje trochę sprzętu lub łapówek komu trzeba i się zobaczy... Zdaje się to na tym forum przeczytałem jak to się stało, że Canon zdobył rynek profesjonalnej reporterki 20 lat temu czy jakoś tak. Ktoś kompetentniejszy mógłby przypomnieć?
konczako - Pią 11 Sty, 2008 14:49
2. Pawel_G-w segmencie profi przewage bezdyskusyjna ma Canon. Ale poki co (przynajmniej ja) nie jestem profi, pewnie nigdy nie bede. I nie wydam na aparat 10k PLN+kilka obiektywow za pare tysiecy kazdy.
3. Konczako. Staram sie tego nie robic, ale prosze Cie bardzo, nie rob tak jaskrawych bledow ort, ok? Ja uwazam, ze dla AMATORA A100 jest lepsze niz 400D. Dlaczego? Lepiej lezy w lapie i ma stabilizacje z KAZDYM szklem. A nie kazdego stac na szkla tele z IS. W szumach A100 dostaje po (wiadomo czym). Ale do ISO400 jest bardzo ok. A przy okazji powiedz mi czego tak bardzo brakuje Ci w A700 (oprocz LV)?
Sorki za błędy. Nigdy nie byłem dobry z orografii niestety.
Co do Alfy700 to ja nie napisałem że czegoś mi w niej brakuje, ale z drugiej strony nie oferuje takich cudów, to bardzo konkurencyjny produkt a jednak Canon 40D bardzo mi odpowiada. A skoro aparaty mają podobne możliwości to bez wahania bliżej mi do Canona bo jest lepszym systemem.
Śmieszy mnie trochę to całe marketingowe szaleństwo . Aparat jak aparat, każdy wybiera to co mu odpowiada. Po to kupiłem lustrzankę żeby robić zdjęcia i tyle.
k_u_b_a - Pią 11 Sty, 2008 17:33
Sony ma biała szkła, Canon ma raczej brudny biały/szary
Monastor - Pią 11 Sty, 2008 21:02
Na stronie Sony są wymienione dosłownie dwa takie obiektywy. Canon ma kilkanaście białawych szkieł.
500/4 L
600/4 L
1200/5.6 L
400/2.8 L
400/5.6 L
200/2 L
200/1.8 L
300/2.8 L
70-200 F/4 L
70-200 F/4 L IS
70-200 F/2.8
70-200 F/2.8 IS
28-300 L IS
35-350 L IS
300/4 L IS
100-400 L IS
400/4 DO
Niedługo powinny nadejść też
800/5.6 L
i 200/2 L
Możliwe, że to nie wszystko, nie przykładałem się za bardzo do tej listy
MM - Pią 11 Sty, 2008 22:07
Faktycznie, za bardzo się nie przyłożyłeś. Dwa razy mamy 200/2 L (takiego obiektywu formalnie jeszcze nie ma) a na dodatek pogubiłeś mnóstwo IS-ów
Jeden ma u Ciebie IS-a a tak naprawdę jest tego bajeru pozbawiony... które to szkiełko?
matush1986 - Pią 11 Sty, 2008 22:09
ja osobiscie czekam na d90 lub d80s poniewaz jestem posiadaczem d80 i naprawde aparat rewela mysle tez o d300
MM - Pią 11 Sty, 2008 22:15
No to już wszyscy wiemy jaki masz i jaki chcesz mieć aparat
SM31 - Pią 11 Sty, 2008 22:39
Nikt nie wspomina o Pentaxach. Czy coś już wiadomo dokładniej? Kiedy można się spodziewać puszek? Jakie ceny?
Rusek - Pią 11 Sty, 2008 22:48
pentax k30d pelna klatka - odkurzacz termiczny
iso 39 000
cena: 2156 dolarow.
premiera: luty 2008
Monastor - Pią 11 Sty, 2008 23:45
35-350 L IS
Z rozpędu wpisałem
200/2 występuje dwa razy bo na początku był tam wpisany razem z 800-tką, potem stwierdziłem, że dopiszę je na końcu bo nie są chyba jeszcze dostępne. Zapomniałem usunąć tą 200-tkę.
IS-ów do niektórych szkieł nie dopisywałem bo występują chyba tylko w wersji z IS, choć w takim razie przy niektórych wypisywałem niepotrzebnie.
Tak czy inaczej, chciałem przedstawić bardziej stosunek ilościowy niż konkretne szkła.
goltar - Nie 13 Sty, 2008 22:09
Trochę więcej szczegółów o nowym Samsugu GX-20 (jeśli już gdzieś było to sorki ):
Matryca CMOS o rozdzielczości 14,6 megapiksela
System stabilizacji obrazu (działa już na matrycy)
Uszczelniony korpus odporny na deszcz, piasek oraz inne zabrudzenia
Podwójny system czyszczenia matrycy
2,7" wyświetlacz LCD
Opcja podglądu "na żywo"
Możliwość zapisu zdjęć poprzez "One-press RAW" (za jednym kliknięciem)
Maksymalna czułość ISO 3200
źródło i fotka: http://www.fotoclub.pl/sa...y-przeciek.html
Lopez - Pon 14 Sty, 2008 12:44
Jestem posiadaczem lustrzanki sony.
To oczywiste, że Sony na rynku aparatów nie dorównuje Canonowi i Nikonowi. Tylko pisząc o sony zapominamy o firmie Konica Minolta. Pieniądze i potencjał firma Sony ma. Do tego dochodzi doświadczenie firmy Konica Minolta. Myślę, że w ciągu kilku lat poziom lustrzanek Sony zbliży się do Canona i Nikona na tyle, że dla niektórych przeszkodą w zakupie nie będzie gorszy aparat Sony ale logo firmy nie mającej tradycji w sprzęcie foto.
Bardziej niż o jakość aparatów Sony martwię się o politykę cenową. Żeby ludzie kupowali te aparaty muszą być po 1 lepsze albo po 2 takie same jakościowo i tańsze. Nie zdobędzie się rynku mając droższe szkła od Canona.
Foxer - Wto 15 Sty, 2008 11:28
Dziś natknąłem się na... Nikona D20 sami spójrzcie, takiego fake'a jeszcze nie było: link. Wyobraźnia ludzka i poczucie humoru nie znają granic.
Na bardziej poważnie... wymieniony gdzieś w topicu obiektyw Nikkor AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6G ED IF VR mógłby być świetnym uzupełnieniem dla nowej puszki - następcy D80. Ciekawe jaka będzie cena tego szkła, może będzie miało możliwość stać się kitem dla D80s / D90 (?) Tak czy owak znalazłem kilka zdjęć tego obiektywu: link. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że zajmie on pozycję 18-70 DX na rynku.
benetnash - Wto 15 Sty, 2008 17:33
Ciekawe, jak się zdejmuje obiektywy w tym aparacie
Poza tym gorąca stopka to okropna strata miejsca - bez niej możnaby zaoszczędzić kupę miejsca...
veenee - Wto 15 Sty, 2008 18:21
jesli tylko 16-85mm bedzie dorownywal optycznie 18-70mm to nie ma sie co zastanawiac nad wymiana.
Czy jednak tak bedzie - najblizsze miesiace pokaza...
mavierk - Wto 15 Sty, 2008 19:14
a ja myślę, że niezależnie od wszystkiego - chciałbym, żeby nie było "nikon albo canon' tylko 'nikon, canon, pentax, sony' bo Panasonic raczej dużo nie ugra, podobnie z Samsungiem.
No a co do 16-85VR - jak bedzie plastik jak 18-135 to se może..
veenee - Wto 15 Sty, 2008 23:56
masz racje, jesli bedzie podobny do 18-135 to ja dziekuje. Ale jesli ma byc solidnym nastepca solidnego 18-70mm - to jak najchetniej
Foxer - Sro 16 Sty, 2008 00:35
Patrząc na te zdjęcia, można stwierdzić, że dużo bliżej mu do 18-70. Metalowy bagnet, skala ostrości, takie same pierścienie i budowa korpusu obiektywu - wszystko wygląda bardzo podobnie jak w 18-70. Niestety światłosiła też podobna (niezbyt jasno), ale przecież nie można mieć wszystkiego , jednakże może dzięki temu cena obiektywu też będzie bliska 18-70. Wtedy byłoby świetnie, oczywiście jeżeli tylko optycznie będzie dobry ... poczekamy-zobaczymy (czyt. poczekamy na test na optyczne.pl ).
veenee - Sro 16 Sty, 2008 01:11
jeszcze o nowosciach:
pierwsze wrazenia z uzytkowania A200:
http://tinyurl.com/2kfg68
podsumowanie: boring
no ale kazdy lubi co innego
MC - Sro 16 Sty, 2008 07:08
O tescie tez mozna napisac: boring.
I niestety zabraklo troche konkretow i ZDJEC.
Autor pisze, ze AF jest szybszy i za to chwali. Ale o szumach juz nic nie pisze, a to byla jedna z glownych wad A100.
W porownaniu do A700, 40D czy D300 to faktycznie jest boring. Ale przypominam, ze kit kosztuje na poczatek 2099zl.
veenee - Sro 16 Sty, 2008 09:00
to nie jest test - to opis "pierwszego wrazenia".
wiec zbyt dokladny to on nie moze byc...
MC - Sro 16 Sty, 2008 09:02
Wiem, ze nie moze byc super dokladny, ale skoro opisano, ze AF dziala znacznie lepiej niz w A100, to chociaz podobne (w sensie wartosciujace) zdanie powinno sie pojawic nt. szumow.
Ja odnioslem wrazenie, ze autor nie bierze pod uwage fakt, ze jest to puszka entry level za stosunkowo male pieniadze.
vip321 - Pią 18 Sty, 2008 18:09
juz sie nie moge doczekac tych targów i tych nowości
vdr - Pią 18 Sty, 2008 19:06
a o nowych Nikonach cichutko...
tak dobrze się kryją czy nic nie pokażą?
MC - Pią 18 Sty, 2008 19:08
mnich - Pią 18 Sty, 2008 19:34
Bez przesady... Następaca D40x? jak ktoś oczekuje czegoś wiecej to kupi D80 i tyle. Moim zdaniem czas na Canona, największego konkurenta, a wszystko to dla dobra wszystkich użytkowników wszelakich D'SLR
Wiosna będzie nasza !
vip321 - Pią 18 Sty, 2008 22:46
No dobra będę szczery. Ja chce następce nikona d80 i canona 400d
vdr - Sob 19 Sty, 2008 01:36
[quote="MC"]
mnich - Sob 19 Sty, 2008 02:03
vdr Dozbieraj na D300 uczciwie doradzam
MC - Sob 19 Sty, 2008 09:44
Dzisiaj wyczytalem taka plotke odnosnie Canona 450D:
- 10 megapixel CMOS
- 5 klatek na sekundę .
- 3 calowy wyświetlacz.
- LiveView.
- Video capture - nagrywanie sekwencji wideo.
- procesor DIGIC III - taki sam jak w 40D (14 bit DIGIC III).
- ISO 3200.
- Obiektyw kitowy EF-S 18-55mm z IS'em - optyczną stabilizacją.
- Pasować do niego będzie grip z 400D (BG-E3)
Kamerka w lustrzance!! Jak dla mnie osobiscie-szok i bajer,ale pewnie inne firmy pojda w slad (jak z LV).
007areka - Sob 19 Sty, 2008 10:15
...ciekawe gdzie im sie zmiesci te trzy cale, juz jak trzymam 40d to nie wiem w ktory rog wyswietlacza patrzec, oczywiscie jak uzywam opcji bez histo...mogli by dodac notatki dzwiekowe
mavierk - Sob 19 Sty, 2008 12:04
w sumie d90 musi mieć CMOSa z d300, co najmniej 15 punktów AF, 12mpix, szczątkowe uszczelnienia, śrubokręt to na pewno... chociaż czuję bardziej d80s niż d90... tylko jakie zmiany miały by zaistnieć w takim momencie..
Monastor - Sob 19 Sty, 2008 13:03
Ne wiem tylko po co te 3 cale. 5 klatek na sekundę mi się z kolei podoba, tak samo wyższa czułość
Ciekawe jak wypadnie pod kątem jakości zdjęć.
KaleSony - Sob 19 Sty, 2008 16:42
Sony w swoich modelach będzie odtwarzacze mp3 montował, ale to za rok dopiero.
komor - Sob 19 Sty, 2008 17:25
Jeśli chodzi o przyszłe 450D, to jak dla mnie 5 kl/s w amatorskim sprzęcie jest niepotrzebne. 3-calowy ekran to niestety efekt marketingu, bo wszyscy robią, też się zastanawiam jak oni to wcisną w body wielkości 400D. Wyższa czułość - bardzo dobrze, może wtedy ISO 1600 będzie lepszej jakości Live-view - zwisami, ale może jak się ma to się docenia, nie wiem. Brak zmiany rozdzielczości - też uważam, że nie jest to problem w takim sprzęcie, szkoda, że w 40D nie podnieśli do 12mpix.
Moim zdaniem mogliby tę plastikowość lekko zakryć jakąś gumą. To już nawet te malizny Olympusa wyglądają solidniej niż 400D. Dla mnie to taki problem nie jest, bo to i tak moja pierwsza lustrzanka, ale skoro wiele osób narzeka... Notatki dźwiękowe - dla mnie super pomysł, przydałoby się. W sumie nie wiem co jeszcze mogliby tam zmienić. Może cenę na niższą?
Arek - Sob 19 Sty, 2008 17:30
A ja wcale bym się nie zdziwił jakby nam Canon zafundował coś jeszcze niższego niż 400D. Bo poprawiać obecnie 400D o kilka dupereli to nie ma sensu, a wprowadzenie takiego 3000D np. 8.2 MPix matrycą znaną z 350D i 20/30D jako konkurencję do D40/D40x, E410 i K100D ma jakiś tam sens, jeśli cena byłaby na poziomie 1500 zł.
Wcale bym się też nie zdziwił jakby następcy 5D nie było. Bo w obecnej cenie 5D idzie im jak ciepłe bułeczki
W sumie ma być około 30 nowości Canona (razem z kompaktami i szkłami). Plotki mówią
o następujących szkiełkach:
EF-S 17-200 f/3.5-5.6 IS
EF 24-70 f/2.8 IS
EF 100-400 f/4.5-5.6 IS (IS 4EV)
EF-S 10mm Fisheye
I jeśli to się potwierdzi, to nie ważne co wypuszczą w segmencie lustrzanek, uznam
wejście Canona na PMA jako bardzo udane. Każde z tych szkieł to bardzo ciekawa
propozycja.
Arek
komor - Sob 19 Sty, 2008 18:02
Tylko nie wiem czy Canon chce uczestniczyć w takim niższym segmencie. Chociaż skoro i Mercedes zaczął produkować jakieś pseudo-samochody serii A czy B, to może i Canon mógłby zejść segment niżej bez utraty honoru?...
Wiem, że 5D to dobra puszka, ale mimo wszystko mi szkoda, że Canon nie ma czegoś w stylu D300, czyli aktualnego aparatu z porządnymi parametrami, uszczelnieniami, ale w cenie jeszcze do przyjęcia dla zamożnych hobbystów (lub niezamożnych profi ). Czyli czegoś pomiędzy 40D a tym tańszym 1D. Czyli właśnie następca 5D idealnie by się w to wpisywał.
goltar - Sob 19 Sty, 2008 20:06
Arek - Sob 19 Sty, 2008 20:09
A ja się zapisuje na nowe 100-400 IS. Jeśli zrobią taki upgrade jak w przypadku 70-200 f/4 to będzie ideał.
goltar - Sob 19 Sty, 2008 20:32
jaad75 - Sob 19 Sty, 2008 20:43
Chyba kiepsko znasz historię i ofertę Canona, co? Nie widziałeś plastikowego analogowego badziewia typu EOS3000/Rebel? Zresztą Canon i "honor"? Proszę Cię...
komor - Sob 19 Sty, 2008 21:16
Nie ma co ukrywać, że kiepsko. Ale wystarczająco dobrze, żeby wiedzieć, że nie ma tańszej lustrzanki cyfrowej w aktualnej ofercie Canona niż 400D.
vdr - Sob 19 Sty, 2008 22:20
hmmm, nie wydaje mi się żeby D300 był właściwym wyborem na pierwszą DSLR... 40D to i tak trochę na wyrost sprzęt, ale 400D jest po prostu dla mnie za mały, a D80 (do którego początkowo bardziej się skłaniałem), ma kilka mankamentów, które przechyliły szalę na korzyść 40D. Ale początkowo planowałem wydać 6k na wszystko. Teraz, decydując się na 40D, wydam nie mniej niż 7-8k. A wejście w D300 wywindowałoby całą historię do 10k, a ja forsą, za przeproszeniem, nie sram
Dlatego, wybór zawęziłem do 40D i D90 (jeśli pojawi się zanim oszczędzę na 40D + szklarnię, czyli nie później niż gdzieś tak do maja)
007areka - Nie 20 Sty, 2008 10:30
Arek
...mniam
Arek - Nie 20 Sty, 2008 12:13
Inne źródła mówią o takich nowościach:
EF-S 17-85 IS II
EF 100-400L II
To wydaje się bardzo prawdopodobne. 17-85 poleciał ostatnio mocno na cenie, a 100-400 jest najstarszą L-ką z ISem w ofercie Canona.
Poza tym mają być dwie nowe lampy: Canon Speedlite 430EX II i 220EX II.
To też bardzo prawdopodobne po zeszłorocznym odświeżeniu 580EX .
MM - Nie 20 Sty, 2008 15:12
No i co teraz, mam swoją 100-400 wymieniać? Wrrrr... chyba jednak nie, poczekam na Sigmę 120-300/2.8 z OS
007areka - Nie 20 Sty, 2008 22:08
...a tamron 70-200 2.8 juz jest narynku?
Karipu - Pon 21 Sty, 2008 09:33
Kiedy właściwie są te targi i kiedy można się spodziewać zaprezentowania wszystkich nowości?
Arek - Pon 21 Sty, 2008 10:47
Olympus ma embargo do 6 rano 22 stycznia.
Canon do 6 rano 24 stycznia.
Nikon do 29 stycznia.
Samsung do 31 stycznia.
goltar - Pon 21 Sty, 2008 13:25
oj będzie gorący koniec miesiąca Panowie Redaktorzy nadgodziny się szykują może jakiś ranking co pierwsze do testów ?
Smola - Pon 21 Sty, 2008 13:36
Arek a tak z ciekawości zapytam: Ile godzin tygodniowo poświęca pracy na rzecz optyczne.pl redaktor, tak średnio ?
No bo pewnie każdy z was ma tam jeszcze jakas inna robote, a optyczne.pl to jest taka hobby - robota, dobrze myśle ?
mnich - Pon 21 Sty, 2008 13:47
Ja sie przyłączam do pytania. Ciekawi mnie też ile roboczo godzin zajmuje redakcji przetestowanie naprzykład takiego 70-200 f/2.8 VR ?
Arek - Pon 21 Sty, 2008 14:14
Ojej dużo... Trudno mi tak odpowiedzieć, bo ja nigdy nie mam jednego sprzętu do testów.
Poza tym pomagamy sobie. Krzysiek odpowiada za lustrzanki, a ja za obiektywy, ale ostatnio razem rozbiliśmy sesję w studio na D3 itp.
Mogę powiedzieć ile zdjęć się mniej więcej robi dla takiego Nikkora 70-200 VR na przykład:
1. Tablice do rozdzielczości - około 250 zdjęć (RAW+JPG)
2. Autofokus - okolo 20
3. Dystrosja - około 10
4. Koma - około 40
5. Odblaski - około 20
6. Scenka - około 20
7. Stabilizacja - około 200
8. Winieta - około 50
9. Przykładowe zdjęcia - około 100
10. Zdjęcia testowanego sprzętu - około 10 sztuk.
Tak więc test takiego Nikkora 70-200 VR wiąże się z wykonaniem około 700 fotek w studio i w plenerze.
MC - Pon 21 Sty, 2008 14:21
To sie chlopaki narobicie. Niezle. Ale po testach to widac.
007areka - Pon 21 Sty, 2008 22:01
...uklony i podziekowania dle optyczneteam
Arek - Pon 21 Sty, 2008 23:15
OK. Odliczanie czas zacząć. Za trochę ponad 6 godzin mija embargo na materiały Olympusa. O nim w tym wątku było wyjątkowo cicho, a wiem, że pokaże coś fajnego. Po szczegóły zapraszam wczesnym rankiem na Optyczne.pl
A na dpreview pojawił się post człowieka o nicku tsiphoto, który jak dotychczas dawał przecieki związane z Canonem ze 100% sprawdzalnością. Twierdzi krótko: "pma will not bring a new 5d body..... "
Arek
MM - Pon 21 Sty, 2008 23:18
Jak Olek wypuści 100-400/2.8 to się ucieszę. Nic innego mnie nie interesuje.
Mam rozumieć, że odpalę kompa o 6.10 i już wszystko będzie na optycznych? Bo do roboty rano idę i nie chcę niepotrzebnie czasu marnować przy kompie...
Luke_S - Pon 21 Sty, 2008 23:26
Czekam na wieści od Olympusa. Ja bym życzył sobie jasnej portretowej stałki w okolicach 130-140 mm ekw. i budżetowego szerokiego kąta. Puszki na razie mnie nie interesują, chociaż pewnie pojawi się coś nowego z segmentu entry-level. Za parę godzin będzie wszystko wiadomo...
jaad75 - Wto 22 Sty, 2008 01:00
A ja oglądam właśnie sample z nowej matrycy Pentaxa/Samsunga, wciąż beta firmware (najprawdopodobniej 0.38 ), ale iso3200 już robi wrażenie...
Jestem naprawdę zaskoczony, przy tej rozdzielczości na APS-C...
http://jaad75.zenfolio.com/img/v3/p4118467.jpg
Arek - Wto 22 Sty, 2008 07:23
Ej, no to niesprawiedliwe. Jedni mają już sample, a nam każą specyfikację i zdjęcia aparatu trzymać w tajemnicy do końca stycznia
A jak Wam się podoba 20x zoom od Olka?
jaad75 - Wto 22 Sty, 2008 07:44
A nie do 24-go?...
Zbyt wiele się po nim nie spodziewam... Poza tym, to chyba nie ten dział...
goltar - Wto 22 Sty, 2008 13:54
MM - Wto 22 Sty, 2008 15:44
Nowości Olka przyjąłem ziewaniem i znudzeniem. Jak dla mnie nic ciekawego. Jak tak samo będzie za dwa dni u Canona to się nieźle w******ę
MC - Wto 22 Sty, 2008 15:49
A czego sie spodziewales? E3 wypuscili niedawno. Podobnie E410 i 510, wiec jeszcze nie czas je wymieniac.
Chyba, ze... szkielka?
MM - Wto 22 Sty, 2008 15:51
Oczywiście, że chodzi o szkiełka. Do tego coś pośredniego pomiędzy E-3 a E-510 też by się przydało...
andytown - Wto 22 Sty, 2008 15:59
nowości w e-systemie myślę ze będą za jakieś 1,5 tygodnia pokazane, olek co roku rozdziela pokazanie nowości w kompaktach od e - systemu,
w zeszłym roku - sp-550 - 25 stycznia. e- system 5- lutego
w tym roku będzie podobnie
goltar - Wto 22 Sty, 2008 17:59
MM - Wto 22 Sty, 2008 18:07
Czekam na 20/2 L
Może być jeszcze 135L II i 35L II
Następca 5D tak, ale za jakiś rok bo teraz i tak nie mam kasy na dokupienie drugiego FF. Starej piątki w życiu się nie pozbędę.
Arek - Wto 22 Sty, 2008 20:48
Na mój gust tylko 450D, 17-85 II, 100-400 II, lampy 430EX II i 220EX II oraz kilka kompaktów.
Choć pojawiły się plotki że Canon pokaże dwie lustrzanki ale z dołu stawki - 450D i coś jeszcze. Jak dla mnie ma to sens, bo pewna osoba z Canona w prywatnej rozmowie ze mną na temat konferencji prasowej użyła słowa "lustrzanka" w liczbie mnogiej Więc może będzie ten 3000D o którym pisałem wcześniej?
Inne źródła podają, że w 2008 roku zobaczymy jeszcze:
1DX, FF, digic IV, 24MP, 25 fps (e-shutter), gps, new AF-system, 6000$
3D, FF, digic IV, 16 MP, 10 fps, new AF-system, 3000$
7D, FF, digic III, 12 MP, 4 fps, face-recognition, 1800$
40D, 1.6-crop, digic III, 10MP, 6.5 fps, price goes down below 999$
450D, 1.6-crop, digic III, 12 MP, 4 fps, face-recognition, 500$
Arek - Sro 23 Sty, 2008 10:05
w zeszłym roku - sp-550 - 25 stycznia. e- system 5- lutego
w tym roku będzie podobnie
Nie sądzę aby tak było. W zeszłym roku kolejność była taka: premiera kompaktów, premiera nowości E-systemu i konferencja prasowa. W tym roku konferencję zrobili od razu po premierze kompaktów. Nie sądzę aby za 2 tygodnie robili drugą. Nie liczyłbym na coś nowego od Olka, tym bardziej, że części zapowiedzianych rok temu szkieł wciąż nie widać.
Remol71 - Sro 23 Sty, 2008 10:49
To absurdalny trend marketingowy Zapewne długi koniec to mydło, a szeroki aberracje Nie zawsze długi jest lepszy
andytown - Sro 23 Sty, 2008 11:49
Nie sądzę aby tak było. W zeszłym roku kolejność była taka: premiera kompaktów, premiera nowości E-systemu i konferencja prasowa. W tym roku konferencję zrobili od razu po premierze kompaktów. Nie sądzę aby za 2 tygodnie robili drugą. Nie liczyłbym na coś nowego od Olka, tym bardziej, że części zapowiedzianych rok temu szkieł wciąż nie widać.
brak przecieków jest bardzo martwiący, o ile Olympus myśli poważnie o tym 195% wzroście musi coś pokazać dla masowego odbiorcy na początku roku, aby nie powtórzyć błędu sony z 2007 r.
Arek - Sro 23 Sty, 2008 11:58
Lato/jesień - nie wcześniej. Dopiero wtedy można spodziewać się odświeżenia klasy 410/510
goltar - Sro 23 Sty, 2008 12:34
Canon 3000D - też wydaje się realny - brakuje czegoś takiego w ofercie Canona.
SM31 - Sro 23 Sty, 2008 16:34
Ja mam pytanie o Pentaxy. Czy z racji tego, iż jutro jest 24 stycznia (czyli dzień oficjalnej premiery nowości Pentaxa) możemy się spodziewać jakichś konkretów na temat tegoż producenta i jego oferty na optyczne.pl ? Mam nadzieję, że już jutro zostanie zaspokojona moja ciekawość.
Arek - Sro 23 Sty, 2008 17:26
A po co czekać do jutra? Ja dziś mogę Ci powiedzieć co zobaczysz. A więc:
1. K20D z 14.6 MPIx CMOsem od Samsunga
2. K200D z 10.2 Mpix CCD od Sony
3. smc Pentax DA* 2.8/200 ED SDM
4. smc Pentax DA* 4/300 ED SDM
5. smc Pentax DA 2.8/35 Macro Limited
6. smc Pentax DA f/4.0-5.8 55-300 mm ED
7. smc Pentax DA f/3.5-5.6 18-5 mm ALII
Za zresztą sprawdźcie nasze świeże nowości
jaad75 - Sro 23 Sty, 2008 18:08
A DA*60-250/4 gdzie?
Szkoda, że zdecydowali się poprawiać najtańsze szkła, zamiast wprowadzić od razu DA17-70... Miejmy nadzieję, że DA18-55 II, będzie na tyle dobre, żeby sprostać tej matrycy...
Arek - Sro 23 Sty, 2008 18:10
Muszą coś zostawić na resztę roku Choć jak znam Pentaxa, to te szkiełka będą na rynku i tak pojawiać się w bólach i długo oraz namiętnie. Może oprócz 18-55 i 55-300...
jaad75 - Sro 23 Sty, 2008 18:42
Nie, DA*200/2.8 było już nawet testowane i zebrało bardzo wysokie noty, DA35 2.8 Macro Limited też jest już w obiegu wśród zaufanych firmy... A puszki w sklepach w marcu... Podobno..
jaad75 - Sro 23 Sty, 2008 18:42
Słyszałeś o trybie burst 20 FPS w K20D?!?...
Monastor - Sro 23 Sty, 2008 19:06
Przepraszam, o czym?
Skąd taką liczbę wziąłeś?
jaad75 - Sro 23 Sty, 2008 19:39
Z oficjalnego PDF-a...
Zresztą wczesniej też czytałem, o "bardzo konkurencyjnym trybie seryjnym", ale w niskiej rozdzielczości...
Monastor - Sro 23 Sty, 2008 20:56
Pokaż link bo szukam wszędzie i każde źródło podaje 3 fps.
Z resztą, 20 fps może być przy jakimś śmiesznym rozmiarze pliku. Na tej zasadzie to można robić 'zdjęcia' kompaktem z trybem filmowym, albo nadchodzącym Canonem 450D (o ile pogłoski są prawdziwe).
Nie twierdzę, że taka prędkość to bujda bo widziałem kompakt Casio z 60 fps, ale zdjęciami bym tego nie nazwał
veenee - Sro 23 Sty, 2008 21:29
no coz...magia liczb to dobrze wyglada w folderach reklamowych
jaad75 - Sro 23 Sty, 2008 23:47
20fps przy rozdzielczości 1.6MP, zapewne przy uniesionym lustrze - nie wiem po co to komu, ale być może będą tryby pośrednie...
jaad75 - Czw 24 Sty, 2008 01:41
Trochę sampli fullsize:
http://benjikan.smugmug.c...17920#246645793
Arek - Czw 24 Sty, 2008 06:58
Mamy więc 450D z 12.2 MPix:
http://www.optyczne.pl/index.php?news=763
Oprócz tego odgrzane kotlety w postaci L-ek 200 i 800 mm, o których była mowa już kilka miesięcy temu oraz wiaderko kompaktów...
Zdecydowanie za mało.
Remol71 - Czw 24 Sty, 2008 07:29
http://www.optyczne.pl/index.php?news=763
Oprócz tego odgrzane kotlety w postaci L-ek 200 i 800 mm, o których była mowa już kilka miesięcy temu oraz wiaderko kompaktów...
Zdecydowanie za mało.
Canon jest całkowicie przewidywalną fimą. Łatwo było zgadnąć co będzie miał 450D. Jedyne zaskoczenie jak dla mnie to rezygnacja z CF-a.
MC - Czw 24 Sty, 2008 08:05
http://www.optyczne.pl/index.php?news=763
Oprócz tego odgrzane kotlety w postaci L-ek 200 i 800 mm, o których była mowa już kilka miesięcy temu oraz wiaderko kompaktów...
Zdecydowanie za mało.
Troche nie rozumiem rezygnacji z CF, ale nie mi to oceniac. Generalnie szalu aparat nie robi, zadnego zaskoczenia. Posiadacze 400D moga machnac na niego reka.
goltar - Czw 24 Sty, 2008 08:10
MM - Czw 24 Sty, 2008 09:38
Ja bym na 200/2 IS L nie machał ręką, bardzo potrzebny obiektyw i bardzo go w systemie brakowało (po skończeniu produkcji 200/1.8L ). 800L radości nie daje, taki bajer na olimpiadę.
Arek - Czw 24 Sty, 2008 10:55
No wiesz. Problem jest w tym, że o 2/200 to było na stronie Canona juz w październiku. Więc z czym do ludzi teraz??
Choć są plusy takiego rozwiązania. Nie doszło mi nic więcej do testowania z nowości
goltar - Czw 24 Sty, 2008 12:14
Smola - Czw 24 Sty, 2008 12:24
Nie narzekajmy - mamy mase szkiel i game body w systemie EOS. To Canon ma problem, gdyż staje się mało konkrencyjny na rynku. Potencjalni klienci wybiorą zapewne inne systemy ( no bo nowości ). W efekcie Canon może będzie musiał obniżyć ceny. A wtedy Canonierzy sie uciesza.
koraf - Czw 24 Sty, 2008 17:43
Nie chcę ale powiem a nie mówiłem ,że nie będzie wiele nowości bo było za cicho i przecieków jak zwykle było brak ale ma to też swoje zalety jak pisze Smola i dodatkowo lepiej ,że nic nowego byle jakiego nie wypuścili z puszek xd , xxd bo Nikon postawił wysoko poprzeczkę i może na jesień Canon ją przeskoczy
Paweł_G - Czw 24 Sty, 2008 18:25
Teraz pozostaje nam czekać na nowinki od Nikona - mam nadzieję że pokażą coś ciekawego
Dodam tylko, że wobec zapakowania cmos-a do k20D nie widzę innego wyjścia Nikona niż zamontowanie takiego sensora w następcy D80.
goltar - Czw 24 Sty, 2008 22:10
W nawiązaniu do konferencji Canona...
veenee - Pon 28 Sty, 2008 09:08
hmmm no i wyglada na to ze nic olsniewajacego Nikon nie przedstawi.
Nie wiem na ile te posty sa bazowane na prawdziwych danych - wydaje mi sie, ze tym razem to nie fake...
http://forums.dpreview.co...thread=26540810
http://forums.dpreview.co...essage=26540830
bladyrunner - Pon 28 Sty, 2008 14:42
Jeśli to się potwierdzi, będę mocno rozczarowany, bo po cichu liczyłem na następce d80 z matrycą od d300, żeby sobie takowy sprawić koło wakacji jak ceny nieco ostygną
Ale nic zobaczymy...
Arek - Pon 28 Sty, 2008 14:57
Zapraszam o 6 rano na Optyczne
bladyrunner - Pon 28 Sty, 2008 15:09
Kurka, chyba dziś nie zasnę
veenee - Pon 28 Sty, 2008 15:21
mysle, ze jesli rzeczywiscie cos takiego jutro zapowiedza, oznaczac to bedzie polaczenie linii D40 i D40x, a co za tym idzie - pownien sie pojawic za pare miesiecy aparat konkurujacy z K20D - nastepca D80. Co mi bardzo pasuje - chetnie poczekam
vdr - Pon 28 Sty, 2008 20:50
a mi z kolei czekanie dłużej nie pasuje zupełnie, jak żadnych sygnałów o następcy D80 nie będzie, wchodzę w Canona (40D)
KaleSony - Pon 28 Sty, 2008 21:06
Sony w tym roku ma w planie 5 nowych modeli, jest już A200
jest A300 -10MP
jest A350 z 14 MP
Czekamy na A500 i A900
Arek - Pon 28 Sty, 2008 21:19
jest A350 z 14 MP
Od Samsunga?
KaleSony - Pon 28 Sty, 2008 21:26
MC - Pon 28 Sty, 2008 21:27
Arku, pytasz czy ten nowy sony ma miec matryce 14Mpix od Samsunga? Szczerze watpie...
Arek - Pon 28 Sty, 2008 21:33
No jaja sobie robię
qooba - Pon 28 Sty, 2008 22:14
a mi z kolei czekanie dłużej nie pasuje zupełnie, jak żadnych sygnałów o następcy D80 nie będzie, wchodzę w Canona (40D)
a co? d80 już zdjęć nie robi?
vdr - Pon 28 Sty, 2008 23:33
P_M_ - Pon 28 Sty, 2008 23:47
Remol71 - Wto 29 Sty, 2008 07:10
Ale Nikon sypnął "nowościami"
bladyrunner - Wto 29 Sty, 2008 07:12
No to bryndza, Nikon dał d... chyba jeszcze bardziej niż Canon
MC - Wto 29 Sty, 2008 07:15
Wlasnie czekalem az ktos pierwszy skomentuje "nowosc" Nikona. Trudno. Takie czeasy Ale nie mozna miec wszystkiego, po premierach D3 i D300 musi byc chwilowa przerwa.
goltar - Wto 29 Sty, 2008 08:30
Przy D60 nowości w 450D są wręcz rewolucyjne
Cieszą nowe obiektywy, szczególnie 16-85 może być hitem pod warunkiem że będzie poprawny optycznie (tylko ta cena może trochę odstraszać, ale pewnie spadnie po paru tygodniach).
Paweł_G - Wto 29 Sty, 2008 08:31
Ale lipe pokazali, to już Canon się popisał. Mogli mu choć wrzucić lepszy AF i śrubokręt a dali czyszczenie matrycy.
veenee - Wto 29 Sty, 2008 08:34
az tak te nowosci ani mnie nie zaskakuja, ani nie rozczarowuja.
D60 ma praktycznie wszystko co powinien miec naprostszy model - a przy okazji nie starali sie na sile wtykac wiekszego ekranu tudziez live view. D60 dla osob, ktore kupuja najprostsze lustro z jednym kitem i nie mysla o "rozwoju" a o robieniu zdjec rodzinie na wakacjach - moze okazac sie bardzo kuszaca propozycja.
Nikon uaktualnil swoj najlepiej ostatnio sprzedajacy sie model, wprowadzil niezle kitowe szklo - pozostaje poczekac na nastepce D80.
komor - Wto 29 Sty, 2008 09:37
A komuś kto kupuje puszkę z jednym kitowym obiektywem i nigdy go nie ściąga to bardziej przydałby się lepszy AF czy czyszczenie matrycy? Hm... Wszędzie ten pi$%#lony marketing.
MC - Wto 29 Sty, 2008 09:40
Powiedzialbym wrecz, ze komus, kto kupiuje tylko kita i nigdy go nie sciagnie to czyszczenie matrycy NIGDY nie bedzie potrzebne.
MartinF - Wto 29 Sty, 2008 12:22
Się wkurzyłem, no to kiedy będzie nastepca 5D, cosik wiadomo?
Podobne wątki
Plotki i ploteczki, czyli nowości 2009
Wakacyjne nowości
Odżywianie, Trening, Regeneracja.. "taki złoty środek"
Muzyka
PEREŁKI "decoupage"
Zdjęcia z coopów
Sir Micho nadaje, czyli Prasa i TV o FA w Polsce
Maelanpolis [WM] - SESJA
Śluby
Sony A230, A330, A380
Album violetta21
zoswo - prace
KASJA ...i jej klimaty
czujnik spalania stukowego/ czujnik predkosci własnej pojazd
Zestawienie postów z grup dyskusyjnych : Index
Odnośniki,